La prejudicialidad en el proceso penal paraguayo y legislación comparada

CAPÍTULO I – EL PROBLEMA
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo monográfico trata de exponer brevemente los textos consultados acerca de la CUESTIÓN PREJUDICIAL en el proceso penal paraguayo, en la jurisprudencia y en la legislación comparada.-
En el estudio de la Prejudicialidad, convergen aspectos jurídicos de diversa índole y específicamente en el campo procesal, por cuanto en la mayoría delas ocasiones las cuestiones prejudiciales plantean un problema que requiere la solución de fondo del problema principal, sea en el campo civil, penal y administrativo o laboral.-
Previo a cualquier análisis de la regulación legal de la figura jurídica de la Prejudicialidad, se debe examinar el concepto de cuestiones prejudiciales, luego distinguir con mucha claridad para evitar confusióndentro de un proceso, que es cuestión prejudicial, cuestión principal, los métodos de resolución que se aplican a las cuestiones prejudiciales.-
El presente trabajo investigativo está dividido en tres capítulos: El primero, se refiere al Problema de Investigación, es decir el planteamiento y justificación del trabajo. El segundo capítulo abarca el desarrollo y estudio de conceptos y definiciones dela Prejudicialidad, su etimología, criterios determinantes, clases de Prejudicialidad, sistemas de resolución de las cuestiones prejudiciales, doctrina y jurisprudencia sobre el tema. El tercer capítulo se refiere a la conclusión del trabajo.-
La metodología es de carácter no experimental por cuanto no existe manipulación de variables, ni se ha creado condiciones, sino más bien se han observadolos efectos que produce la cuestión prejudicial en el proceso penal paraguayo.
Los métodos utilizados en la presente investigación son los generales, es decir el Inductivo- Deductivo que permiten partir de un problema y llegar a conclusiones y recomendaciones.
El método documental ya que se utilizará Textos, libros, documentos que nos permitan recolectar información necesaria para el presente temade investigación.










1.2. PLANTEAMIENTO
La institución jurídica de la Prejudicialidad ha sido estudiada por muchos tratadistas, los mismos que por la extensión de la temática tienen diferencias muy marcadas, de ahí que nuestro enfoque trata de ser el más claro posible para llegar a un mejor entendimiento y comprensión de la materia.
La cuestión prejudicial, regulado en el Art.327 del Código Procesal Penal1, por su ubicación (entre los preceptos que hacen referencia al principio de legalidad y los que regulan la competencia) se nos manifiesta que antes de determinar la competencia de la jurisdicción penal, es necesario saber si habrá que desviar o no el proceso por la existencia de elementos de naturaleza distinta de la penal.
Es decir, las cuestiones prejudicialesvienen a señalarnos cuando los órganos judiciales penales deben abstenerse de conocer el asunto hasta que cuenten con la observación del juez de lo civil, laboral o administrativo, sobre ese elemento.
En determinadas cuestiones penales existen casos en los que existe un elemento o “punto” que es necesario determinar para que el juez penal pueda pronunciarse fehacientemente. Por ejemplo, en losmatrimonios ilegales para saber si el divorcio es válido o no es necesario un pronunciamiento del juez civil; o en un delito de hurto, es necesario saber si las cosas muebles son ajenas y para ello debe dilucidar la titularidad de ese bien un juez civil.
Lo que intentamos decir es que en el proceso penal pueden existir elementos que pertenecen a otros órdenes jurídicos, supuestos ligados íntimamentey previamente con el elemento típico.












1.3. JUSTIFICACIÓN
Definiremos a las cuestiones prejudiciales como aquellas cuestiones jurídicas que por ser antecedentes lógicos y necesarios de otro hecho principal investigado en un proceso penal deben ser resueltas precedentemente a éste y que tienen efecto vinculante para el juez penal por su carácter de cosa juzgada.
Clariá...