La prensa Chilena en la encrucijada
Páginas: 9 (2186 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2014
Síntesis La prensa chilena en la encrucijada
Parte 2:
Partiendo por adelantar que en esta parte la autora se hace partícipe de la narración, es decir usa deícticos de inclusión
Democratizar la comunicación (historia de un fracaso)
I) Uniformidad bajo dictadura y después
LA comunicación en chile estaba enferma tras el golpe de estado de 1973. La lucha comenzó en el colegio de la orden en1981, cuando dejaron sus puestos aquellos de confianza del dictador y por primera vez se permitieron elecciones libres.
La vieja sede de calle amunategui 31 se convirtió en una trinchera que desafiaba la dictadura, a pesar de que dentro de los que se resistían a la dictadura, la desconfianza y el temor reinaba por doquier
La represión de esta época se daba con los lanza aguas, bombas lacrimógenasy agresores sin uniforme. Mientras que el gobierno reprimía a través de prohibir los informativos de radio cooperativa
Curiosamente manos negras destruyeron en 1983 la antena de radio la von de la costa
Con todo esto, se organizaron jornadas semiclandestinas en las cabañas de vacaciones que el círculo de periodistas mantenía en el balneario de EL Tabo
II) Dos batallas internacionales: elnomic y la CMSI
Los seminarios comenzaron en 1983. Con ayuda de las ONG que nos hacían canalizar la rabia en contra la dictadura en forma positivo y la agencia de noticias alternativas Inter Press Service, se convocó al primer seminario ‘la comunicación en los 80: alternativa y perspectiva’ en donde se aprendió a soñar por un sistema de comunicaciones para los ciudadanos capaz de expresar ideasen igualdad de condición
Durante este momento se conocieron los principios del nuevo orden mundial de información (NOII) donde se logró diferencias entre información y comunicación
Información es vertical, solo va y no vuelve, mientras que comunicación es un dialogo de ida y vuelva
Se aprendieron conceptos básicos
Libertad de prensa permite a la persona 00xpresarse a través de cualquier medio,de recabar y divulgar información u opinión
Derecho de información: permite a la persona buscar, pedir y recibir información completa
Derecho de comunicación, permite a la persona buscar recibir y pedir información, y emitir sus propios mensajes a través de medios propios
En teoría la comunicaciones un intercambio permanente entre interlocutores lineales, algo que los medios de comunicaciónmasiva no realiza
En nuevo orden que se proponía era una comunicación basada en el dialogo libre, en ese entonces se ganó una batalla, el NOII fue ampliado al NOMIC donde se aceptaba el dialogo libre. Pero se perdió la guerra, las grandes potencias exigieron eliminar la UNESCO que acepto tal ampliación
La segunda batalla fue en la cumbre mundial de la sociedad de información (CMSI) donde losciudadanos del tercer mundo, luchaban por tener más acceso a las tecnologías de comunicación con fin de emitir sus propios mensajes y estaba quienes deseaban mantener el statu quo, donde las grandes empresas transnacionales de comunicación sigan dominando sin contrapeso y que el ciudadano quede como mero consumidor
Las ideas para tal lucha era destinar el 1% para financiar medios de losciudadanos pero se primó el criterio del sector privado y nadie se comprometió, otra idea fue una tarifa de conexión más reducida pero nunca se pudieron en practica
En síntesis, la segunda batalla también se perdió
III) Una propuesta bien anticipada
Se realizado un segundo seminario ‘hacia una nueva comunicación para chile’ donde se elaboró una política nacional de comunicación y se elaboró unaespecífica para cada una de los medios más importantes de entonces: radio, televisión, prensa escrita, etc.
Tercer seminario, en 1985, ‘comunicación de hoy y futuro’ cuyo eje era la liberta de expresión y comunicación, en este seminario su busco socializar lo avanzado, sometiendo los trabajos del seminario anterior a discusión. Se llamaron a dirigentes sindicales urbanos y rurales, estudiantes,...
Parte 2:
Partiendo por adelantar que en esta parte la autora se hace partícipe de la narración, es decir usa deícticos de inclusión
Democratizar la comunicación (historia de un fracaso)
I) Uniformidad bajo dictadura y después
LA comunicación en chile estaba enferma tras el golpe de estado de 1973. La lucha comenzó en el colegio de la orden en1981, cuando dejaron sus puestos aquellos de confianza del dictador y por primera vez se permitieron elecciones libres.
La vieja sede de calle amunategui 31 se convirtió en una trinchera que desafiaba la dictadura, a pesar de que dentro de los que se resistían a la dictadura, la desconfianza y el temor reinaba por doquier
La represión de esta época se daba con los lanza aguas, bombas lacrimógenasy agresores sin uniforme. Mientras que el gobierno reprimía a través de prohibir los informativos de radio cooperativa
Curiosamente manos negras destruyeron en 1983 la antena de radio la von de la costa
Con todo esto, se organizaron jornadas semiclandestinas en las cabañas de vacaciones que el círculo de periodistas mantenía en el balneario de EL Tabo
II) Dos batallas internacionales: elnomic y la CMSI
Los seminarios comenzaron en 1983. Con ayuda de las ONG que nos hacían canalizar la rabia en contra la dictadura en forma positivo y la agencia de noticias alternativas Inter Press Service, se convocó al primer seminario ‘la comunicación en los 80: alternativa y perspectiva’ en donde se aprendió a soñar por un sistema de comunicaciones para los ciudadanos capaz de expresar ideasen igualdad de condición
Durante este momento se conocieron los principios del nuevo orden mundial de información (NOII) donde se logró diferencias entre información y comunicación
Información es vertical, solo va y no vuelve, mientras que comunicación es un dialogo de ida y vuelva
Se aprendieron conceptos básicos
Libertad de prensa permite a la persona 00xpresarse a través de cualquier medio,de recabar y divulgar información u opinión
Derecho de información: permite a la persona buscar, pedir y recibir información completa
Derecho de comunicación, permite a la persona buscar recibir y pedir información, y emitir sus propios mensajes a través de medios propios
En teoría la comunicaciones un intercambio permanente entre interlocutores lineales, algo que los medios de comunicaciónmasiva no realiza
En nuevo orden que se proponía era una comunicación basada en el dialogo libre, en ese entonces se ganó una batalla, el NOII fue ampliado al NOMIC donde se aceptaba el dialogo libre. Pero se perdió la guerra, las grandes potencias exigieron eliminar la UNESCO que acepto tal ampliación
La segunda batalla fue en la cumbre mundial de la sociedad de información (CMSI) donde losciudadanos del tercer mundo, luchaban por tener más acceso a las tecnologías de comunicación con fin de emitir sus propios mensajes y estaba quienes deseaban mantener el statu quo, donde las grandes empresas transnacionales de comunicación sigan dominando sin contrapeso y que el ciudadano quede como mero consumidor
Las ideas para tal lucha era destinar el 1% para financiar medios de losciudadanos pero se primó el criterio del sector privado y nadie se comprometió, otra idea fue una tarifa de conexión más reducida pero nunca se pudieron en practica
En síntesis, la segunda batalla también se perdió
III) Una propuesta bien anticipada
Se realizado un segundo seminario ‘hacia una nueva comunicación para chile’ donde se elaboró una política nacional de comunicación y se elaboró unaespecífica para cada una de los medios más importantes de entonces: radio, televisión, prensa escrita, etc.
Tercer seminario, en 1985, ‘comunicación de hoy y futuro’ cuyo eje era la liberta de expresión y comunicación, en este seminario su busco socializar lo avanzado, sometiendo los trabajos del seminario anterior a discusión. Se llamaron a dirigentes sindicales urbanos y rurales, estudiantes,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.