La Presscripción

La Prescripción y sus Implicancias en el Proceso Penal Paraguayo (Énfasis: Obstáculo Legal para el Desarrollo del Procedimiento).-



Compilación de: Carlos Páez



Introducción:



Recientemente he tenido acceso a un documento bastante interesante que fuera presentado por una dependencia fiscal supervisora del Ministerio Público en el marco de un proceso penal en cuyo contexto sedirimió el conflicto procesal generado a partir de la oposición de un juzgado penal al pedido de desestimación de denuncia deducido por el fiscal de la causa con fundamento en la prescripción del hecho.



Mientras el fiscal sostuvo que la prescripción del hecho implica un obstáculo legal para el desarrollo del procedimiento, el juzgado fundó su oposición al sostener que la prescripciónresultaba ajena a los alcances de la desestimación. En estas condiciones la causa fue trasladada a consideración del fiscal superior, quien definió la postura oficial de la fiscalía sobre la cuestión debatida.



A continuación se transcribe parte del interesantísimo dictamen presentado por el Fiscal Adjunto Eber Ovelar Benítez:



“…a. Trámite de la causa: La presente causa ha sido remitida aFiscalía Adjunta del Área X, por Auto Interlocutorio Nº XXX, en virtud a lo estatuido en el artículo 314_[1] del Código Procesal Penal. En autos, la Agente Fiscal XXXX ha postulado el requerimiento fiscal de desestimación de denuncia en los términos del artículo 305 del Código Procesal Penal_[2] alegando que el hecho punible denunciado ya habría prescripto, razón por la cual estimó la concurrencia deun obstáculo legal para el desarrollo del procedimiento. A este requerimiento se opuso la magistratura de garantías interviniente, lo que derivó finalmente en la tramitación hoy estudiada.

b. Antecedentes de la causa: La notitia criminis ha llegado a conocimiento del Ministerio Público mediante denuncia presentada en sede fiscal por parte de los señores XXX y XXX, quienes en los términos de sucomunicación formal de los hechos relataron que el día XXX, en horas de la noche, su hija XXX se ausentó de su domicilio para ir a vivir con el ciudadano XXX, a quien sindican como responsable de haber incentivado a la víctima a sustraerse de la patria potestad ejercida por los mismos. Luego, al momento de prestar su correspondiente declaración testifical, la señor XXX aclaró que el denunciadoXXX mantenía una relación sentimental de aproximadamente tres años con el permiso de la misma.

c. Postura del Fiscal de la causa:

Con los antecedentes fácticos y procesales reseñados, compete a ésta Fiscalía Adjunta discernir sobre el requerimiento conclusivo que ha sido postulado por el fiscal natural de la causa, en este caso el requerimiento de desestimación incoado con respecto a la causa.En esa tarea, primeramente cabe advertir que la fiscal interviniente ha considerado que el hecho punible denunciado en la causa se encuentra prescripto, con fundamento en los alcances de los artículos 101 inc. 1 y 102 inc. 3 del Código Penal.

d. Postura del Juzgado Penal de Garantías:


Al tiempo de oponerse al requerimiento fiscal postulado por el Ministerio Público, el Juzgado Penal deGarantías sostuvo que: “…el argumento señalado por la fiscal para solicitar la desestimación de la denuncia (Prescripción de la Acción), esta no condice con los que se requiere en el art. 305…” (sic. providencia obrante a fojas XX del Expediente Judicial).

e. Análisis de la Cuestión y Postura de la Fiscalía Adjunta: Al efectuar un análisis de los antecedentes procesales obrantes en el legajo deinvestigación fiscal remitido a la vista para el presente pronunciamiento, resulta claro que la controversia del trámite se resume con exclusividad a la verificación del presupuesto procesal invocado por la representante fiscal interviniente en carácter de “obstáculo legal para el desarrollo del procedimiento”, sobre el cual, el juzgado se ha ocupado de disentir al tiempo de señalar que tales...