La Preuba En El Proceso Penal Dominicano

El Principio de Legalidad de la prueba en el
Código Procesal Penal de la Republica Dominicano

Objetivos

General

Analizar la Legalidad de la prueba en virtud de las disposiciones del Código Procesal Penal Dominicano.

Específicos

1- Identificar la formalidad con que se obtiene la prueba según las disposiciones contenidas en el Código Procesal Penal.

2- Reconocer laexistencia o no de la legalidad en las pruebas a partir del funcionario que la reciba.

3- Examinar los efectos y consecuencias positivos negativos que trae consigo el efectivo cumplimiento de la legalidad en la obtención de las pruebas.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Con la entrada en vigencia del Código Procesal Penal en la Republica Dominicana, la prueba pasa a ocupar el centro detodo el proceso. Se abren nuevas posibilidades y formas de obtenerlas. El ministerio Público centraliza su atención en la búsqueda e individualización el debate se hace sobre las pruebas aportadas. El juez decide según la valoración y la discusión oral en la audiencia pública y contradictoria.

El objetivo de la presente investigación sobre el principio de la legalidad de la prueba en elCódigo Procesal Penal, tiene como limite el estudio del Código Procesal Penal respecto a la legalidad de las pruebas y la forma en que esta deben obtenerse y aportarse para que se tengan como prueba lícitamente obtenidas, su alcance se extiende a todo lo relacionado con la legalidad de las pruebas pero enfocadas desde una perspectiva establecida en el proceso penal acusatorio el cual asume la legalidadcon la dimensión de que estas sea licitas o ilícitas.

Las formalidades de obtención de las pruebas establecidas en el Código Procesal Penal es riguroso, con el interés de evitar actos contrarios a las garantías procesales, constitucionales y de los tratados internacionales, todo esto conduce a lo que se denomina “Legalidad de las Pruebas”, si estas formalidades no se cumplen las pruebas sonilegales o ilícitas y el imputado quedaría libre de cargo. Pero cuando la voz del pueblo y todos lo hechos y circunstancias demuestran que el imputado es culpable entonces, el fin último de todas las garantías procesales constitucionales y de derechos humanos quedaría sin cumplir frente a la sociedad y todo el andamiaje jurídico procesal penal no habría servido de nada en la persecución demantener o restablecer la armonía social cuando esta ha sido quebrantada por la comisión de un hecho punible.

Si seguimos la cadena criminalistica de la obtención de la prueba tendríamos necesariamente que aducir que no existe concordancia efectiva entre el Código Procesal Penal y la forma que manda la criminalistica que se obtengan, manejen, conduzca y administren durante el proceso penal. Larecepción de la prueba por parte de algún agente, funcionario, el manejo de las mismas y otros tratamientos criminalisticos no observados, convierten de pleno derecho la prueba aunque legal, y valida desde el punto de vista objetivo, en ilícitas. Ante esta debilidad de que adolece la forma de obtención de la prueba en el diario accionar de los organismos encargados de obtener las pruebas surge lainterrogante: ¿Es legal una prueba obtenida apegada los principios procesales constitucionales, pero sin seguir el mandato criminalistico de la cadena de mando?

Antecedentes

En los diversos sistemas jurídicos, la prueba, su manejo, tratamiento, obtención, valoración, autenticidad, etc., han constituido uno de los temas mas abordados. Es que la culpabilidad o inocencia de una persona no puededetectase si no existe una causa, un motivo o circunstancia, las cuales se determinan a través de los medio probatorios, siendo precisamente en esa necesidad de probar lo que se alega donde han surgido siempre los elementos mas burdos para obtener y aportar pruebas al tribunal, siendo esta la causa de su constante estudio, tratamiento y discusión.

Encontramos el estudio de la prueba en los...