La Primavera En América Latina
Páginas: 5 (1114 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2013
LA PRIMAVERA DE AMÉRICA LATINA
LA PATRIA GRANDE
Por Carlos Fava
Europa en su decadencia grita: ¡Devuélvanos lo que es de ustedes!
Jordi Borja
América Latina toma de Danton la frase:
Si toda Europa nos invade, toda Europa serávencida.
América Latina reaparece con bombos y platillos a la globalidad económica ahora en sentido inverso, con las nacionalizaciones y fortalecimiento de la soberanía de los Estados Nacionales.
Los dos últimos eventos expropiatorios de la primavera del 2012 en América Latina, uno en Argentina en cuanto al petróleo, otro el de la industria eléctrica en Bolivia y que afectan lasinversiones de España en la región, anuncian un resurgimiento de los nacionalismos en el marco de la globalidad económica y en contra del globalismo.
Este último, como la ideología burguesa, sustentada en el viejo sonsonete del “deja ser, deja pasar” de aquel liberalismo que se estrelló en las guerras de rapiña o interburguesas en la península Europea de Asia (1914-1918 y 1939-1945), actualmentese le nombra globalización o mundialización de las economías, es decir el nuevo laissez faire y laissez passer.
Cabe indicar que estos términos pretenden tapar el sol con un dedo, mejor dicho se busca eliminar el concepto que los define en toda su extensión, tanto semántica como real: el imperialismo.
La globalidad neoliberal, como modalidad del imperialismo, encontró una fuente deoxigenación con la caída del bloque socialista que se agotó enseguida a la par que se impulsaron las barreras proteccionistas para cercar sus economías. Este proceso es un contrasentido de la globalidad que se impulsó desde las llamadas economías fuertes o imperialistas, pero que se explica como el sentido preciso que debían tomar las economías satélites o subdesarrolladas, hoy mal llamadas emergentes.Por otro lado, los países subdesarrollados y dependientes viven la descomposición de las estrategias impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) o, dicho de otra manera, de las recetas neoliberales y, paralelo a esto, se vive la crisis de credibilidad de sus Estados y gobiernos.
Sin embargo, en el cono sur de América Latina se izan las banderas de lasexpropiaciones en un marco exacerbado de la desfronterización mundial.
Ante tal espectro caben los siguientes planteamientos:
El globalismo es el pensamiento y la estrategia de los imperialistas con lo que autonombraron su embestida de acumulación capitalista -de nuevo primitiva- con miras a reciclarse como sistema predominante, lo cual se traduce en términos económicos y comerciales paraobligar, en términos financieros y de mercados cautivos, a las economías más atrasadas o menos desarrolladas a seguir un proceso de puertas abiertas al gran capital extranjero donde el Estado “nacional” sea el protector de estos intereses y también catapulta del proceso globalizador a la vez que reduce su participación en la economía y en el gasto social.
Este pensamiento globalista o neoliberal secontrapone a la soberanía nacional a menos que sea para proteger los intereses ante otras corporaciones transnacionales, y que los Estados participen en asuntos económicos sólo como arlequines de las competencias monopólicas entre los grandes capitales.
En tal tenor, las expropiaciones en Argentina y en Bolivia van en sentido opuesto al pensamiento globalista o neoliberal, porque constituyen unarespuesta de Estado y gobierno en aras de fortalecer su soberanía nacional.
En nuestra América las nacionalizaciones no son nuevas, pero sí es nuevo el contexto de la región así como la misma economía internacional; recordemos, en primer lugar, las expropiaciones desde los albores del segundo conflicto armado (1939-1945) en la vieja península de Asia occidental, Europa, que tuvieron el...
LA PATRIA GRANDE
Por Carlos Fava
Europa en su decadencia grita: ¡Devuélvanos lo que es de ustedes!
Jordi Borja
América Latina toma de Danton la frase:
Si toda Europa nos invade, toda Europa serávencida.
América Latina reaparece con bombos y platillos a la globalidad económica ahora en sentido inverso, con las nacionalizaciones y fortalecimiento de la soberanía de los Estados Nacionales.
Los dos últimos eventos expropiatorios de la primavera del 2012 en América Latina, uno en Argentina en cuanto al petróleo, otro el de la industria eléctrica en Bolivia y que afectan lasinversiones de España en la región, anuncian un resurgimiento de los nacionalismos en el marco de la globalidad económica y en contra del globalismo.
Este último, como la ideología burguesa, sustentada en el viejo sonsonete del “deja ser, deja pasar” de aquel liberalismo que se estrelló en las guerras de rapiña o interburguesas en la península Europea de Asia (1914-1918 y 1939-1945), actualmentese le nombra globalización o mundialización de las economías, es decir el nuevo laissez faire y laissez passer.
Cabe indicar que estos términos pretenden tapar el sol con un dedo, mejor dicho se busca eliminar el concepto que los define en toda su extensión, tanto semántica como real: el imperialismo.
La globalidad neoliberal, como modalidad del imperialismo, encontró una fuente deoxigenación con la caída del bloque socialista que se agotó enseguida a la par que se impulsaron las barreras proteccionistas para cercar sus economías. Este proceso es un contrasentido de la globalidad que se impulsó desde las llamadas economías fuertes o imperialistas, pero que se explica como el sentido preciso que debían tomar las economías satélites o subdesarrolladas, hoy mal llamadas emergentes.Por otro lado, los países subdesarrollados y dependientes viven la descomposición de las estrategias impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) o, dicho de otra manera, de las recetas neoliberales y, paralelo a esto, se vive la crisis de credibilidad de sus Estados y gobiernos.
Sin embargo, en el cono sur de América Latina se izan las banderas de lasexpropiaciones en un marco exacerbado de la desfronterización mundial.
Ante tal espectro caben los siguientes planteamientos:
El globalismo es el pensamiento y la estrategia de los imperialistas con lo que autonombraron su embestida de acumulación capitalista -de nuevo primitiva- con miras a reciclarse como sistema predominante, lo cual se traduce en términos económicos y comerciales paraobligar, en términos financieros y de mercados cautivos, a las economías más atrasadas o menos desarrolladas a seguir un proceso de puertas abiertas al gran capital extranjero donde el Estado “nacional” sea el protector de estos intereses y también catapulta del proceso globalizador a la vez que reduce su participación en la economía y en el gasto social.
Este pensamiento globalista o neoliberal secontrapone a la soberanía nacional a menos que sea para proteger los intereses ante otras corporaciones transnacionales, y que los Estados participen en asuntos económicos sólo como arlequines de las competencias monopólicas entre los grandes capitales.
En tal tenor, las expropiaciones en Argentina y en Bolivia van en sentido opuesto al pensamiento globalista o neoliberal, porque constituyen unarespuesta de Estado y gobierno en aras de fortalecer su soberanía nacional.
En nuestra América las nacionalizaciones no son nuevas, pero sí es nuevo el contexto de la región así como la misma economía internacional; recordemos, en primer lugar, las expropiaciones desde los albores del segundo conflicto armado (1939-1945) en la vieja península de Asia occidental, Europa, que tuvieron el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.