La Primer Lección De Derecho “Paolo Grossi”

Un punto de vista particular a cerca de la obra de Grossi es que es muy realista bastante allegada a la actualidad pues no encontramos la clásica teoría abstracta, sino que está abierto más al presente pues a lo largo de los años el Derecho como ciencia ha sufrido cambios y refleja varios vicios producto de la mala interpretación o aplicación del ser humano. Comienza haciéndose la pregunta sobrequé es el Derecho, expresa que el derecho no pertenece al mundo de los signos sensibles más bien resalta que el derecho confía en signos sensibles para llevar a cabo la eficiencia de la comunicación, por esto el derecho suele ser poco comprensible ante el hombre ya que para le resulta difícil comprender las cosas que no son tangibles y aún más cuando se trata de una ciencia tan compleja como loes el derecho. Meramente como teoría, el Derecho es algo más aplicable y por diversas razones el ser humano ha tenido que adaptarse a un ordenamiento para su mejor convivencia. El riesgo que se correría de que se separara el derecho de la sociedad sería encontrar a un “ciudadano empobrecido” pues este no conocería de la vida civil y consecuentemente el conocedor y aplicador del derecho estaríafuera de la sociedad que lo rodea.
Las razones de malentendidos se pueden observar entre el vínculo que existe entre el poder político y el derecho pues es algo que al parecer no sólo en México sucede pues este se confunde, dando paso a la diferenciación entre hacer política y hacer derecho; por lo tanto es una común que se malentienda que al hacer Derecho estés haciendo política, con un conceptobastante turbio de la política como lo es la individualidad y ambición y el hecho de pensar únicamente en el poder que esto conlleva; es así como suele surgir la creencia acerca de que el derecho está vinculado al poder.
El poder político de la edad moderna se fue convirtiendo en Estado, es decir la totalidad del poder, como control social, esto demostró un interés o miró en dirección hacia elderecho, fue en ese momento en el que se vició y como consecuencia la misma sociedad suele tener una mala concepción del Derecho, lo asimilan a poder-corrupción, cuando la ciencia pura como tal es la voluntad del soberano y un orden que se da jurídicamente reflejado en las leyes para beneficio no sólo de unos cuantos, sino de la comunidad entera.
La ley, entendida como la voluntad del podersoberano, y ¿cómo es esto? La ley podría ser considerada como el único instrumento productivo de justicia, pero también lo ha sido de poder a esto se le ha dado el poder del Estado Cristalizado ante la sociedad. (Ley-poder político). La ley es mandato y se consolida en un texto pues es factible que se obedezca lo que se lee ya que se le da mayor credibilidad el hecho de que se encuentre plasmado en papela que se trasmita de palabra de uno en otro individuo; esta ley se encuentra auxiliada por los juristas que la actualizan.
El hombre desconfía del derecho pues este puede ser arbitrario, sin embargo el derecho ha sido transformado de tal manera que busca adecuarse a la sociedad para ser objeto verídico, como consecuencia ha deformado su imagen. Respecto a la recuperación, humanidad ysociabilidad del derecho. De la recuperación del derecho el autor menciona en inicio que para que pueda existir una recuperación o se dé el comienzo de esta, es necesario mirarlo en su naturaleza, es decir para lo que es y lo que fue creado, es decir, para hacer justicia y no como la concepción mala que tenemos actualmente que a partir de influencias e intervenciones de convicción se favorezca a aquellos quede alguna manera aporten económicamente o influyentemente ante esto Grossi menciona que “la humanidad del derecho nace con el ser humano y para el ser humano su inteligencia y sus sentimientos con sus intereses en el seno de esta historia construida por el hombre, es ahí donde se construye el derecho”
Es importante mencionar que el hombre en su estado solitario no produce acciones jurídicas,...