La Prision Preventiva

“UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS



[pic]



UNIDAD DE POST GRADO EN DERECHO

MENCION EN CIENCIAS PENALES



DISEÑO DE PROYECTO DE INVESTIGACION-MAESTRIA



“PRESUNCION DE INOCENCIA Y SU RELACIÓN ESENCIAL EN LA PROCEDENCIA DE LA PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO PROCESO PENAL”






LIMA-PERÚ

2011



INDICEGENERAL

INTRODUCCION

I.-ASPECTOS METODOLOGICOS

1. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1.- OBJETIVO GENERAL

2.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

3. FORMULACION DEL PROBLEMA

4. HIPOTESIS

II.- MARCO TEORICO-DOCTRINARIO

CAPITULO I
“LA PRESUNCION DE INOCENCIA”
1.1.- Orígenes
1.2.- Definición
1.3.- Marco Jurídico DeLa Presunción De Inocencia
1.4.-Relaciones Del Principio De Inocencia y La Prisión Preventiva

CAPITULO II
“MEDIDAS CAUTELARES DE COERCION PROCESAL”
2.1.- Preceptos Generales
2.2.- Concepto
2.3.- Los Principios Rectores De Las Medidas De Coerción Procesal
2.2.- Clasificación
2.2.1.- Medidas De Coerción Personal
2.2.1.1.- La Detención
2.2.1.2- La Prisión Preventiva2.2.1.3.- La Comparecencia
2.2.1.4.-La Internación Preventiva
2.2.1.5.-El Impedimento De Salida
2.2.1.6.- La Suspensión Preventiva De Derechos
2.2.2.- Medidas de Coerción Reales
2.2.2.1.- El Embargo
2.2.2.2.- La Orden de Inhibición
2.2.2.3.- El Desalojo Preventivo
2.2.2.4.- Medidas Anticipadas
2.2.2.5.- Medidas Preventivas contra Personas Jurídicas
2.2.2.6.-Pensión Anticipada de Alimentos
2.2.2.7.- La Incautación

CAPITULO III
“LA PRISION PREVENTIVA”
3.1.- Antecedentes Legislativos
3.2.- Definición
3.3.- Presupuestos de la prisión preventiva
3.3.1.- Que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o participe del mismo.
3.3.2.- Que lasanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de la libertad
3.3.3.- Que el imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización)
3.4.- Audiencia y Resolución de la prisión preventiva3.5.- La duración de la prisión preventiva
3.6.- Cómputo del plazo de la prisión preventiva
3.7.-La impugnación de la prisión preventiva
3.8.- Cesación de la prisión preventiva
3.9.- Diferencias con la detención
3.10.- Marco Jurídico de la prisión preventiva.


CAPITULO IV
“RELACIONES DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y LA PRISION PREVENTIVA”
4.1.- La Presunción de Inocencia y el carácterexcepcional de la prisión preventiva
4.2.- Presunción de Inocencia y presunciones fundadas de culpabilidad
4.3.- La Presunción de Inocencia y la Proporcionalidad de la Prisión Preventiva

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA





















TITULO:

“PRESUNCION DE INOCENCIA Y SU RELACIÓN ESENCIAL EN LA PROCEDENCIA DE LA PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVOPROCESO PENAL”



I.- INTRODUCCION:


La presunción de inocencia es el principio básico de la estructura del sistema procesal moderno, siendo derivación de un principio fundamental para el Estado de Derecho en la actualidad, que es la dignidad de la persona, llegando a tener trascendencia no solo en materia procesal, sino también en el derecho sustancial, esto es, el Derecho Penal. LuzónCuesta, señala que: “la presunción de inocencia es un derecho subjetivo público, que se ha elevado a la categoría de derecho humano fundamental que posee su eficacia en un doble plano: por una parte, opera en las situaciones extraprocesales y constituye el derecho a recibir la consideración y el trato de no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo o análogos a éstos; por otro lado, el...