La Problemática Social Del Delito En Menores De Edad. La Concepción De Responsabilidad En El Discurso Social Y En La Práctica Clínica.
Páginas: 13 (3168 palabras)
Publicado: 11 de enero de 2013
LA PROBLEMÁTICA SOCIAL DEL DELITO EN MENORES DE EDAD. LA CONCEPCIÓN DE RESPONSABILIDAD EN EL DISCURSO SOCIAL Y EN LA PRÁCTICA CLÍNICA.
Viviana Carew
vivicarew@yahoo.com.ar
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología.
El presente trabajo se inscribe en el Proyecto de Investigación Variables jurídicas en la práctica psicológica: sistematización de cuestiones éticas, clínicas ydeontológicas a través de un estudio exploratorio descriptivo[i]. El objetivo del proyecto es construir un cuadro de situación que permita identificar algunos de los problemas éticos, deontológicos y clínicos recurrentes que surgen en el entrecruzamiento de la práctica del psicólogo con el discurso del Derecho y el aparato judicial, ya sea en el ámbito de la Psicología Jurídica como en otros ámbitosde inserción profesional donde se verifica la intervención de variables jurídicas. (Salomone, 2007)
En el marco de estas jornadas que llevan en su título la aspiración a una contribución desde nuestro campo a las problemáticas sociales, propongo un espacio de indagación y reflexión respecto de la concepción de responsabilidad que se desprende del discurso social frente a los actos delictivosrealizados por menores de edad, problemática que genera fuertes debates en la actualidad. La noción de responsabilidad que sostiene el discurso del psicoanálisis, orientará una lectura clínica con el fin de considerar dicha concepción. Con este propósito, presentaré una situación difundida y analizada por los medios de comunicación en contraste con el recorte de una situación clínica, relevada enel proceso de investigación. Ambas hacen referencia en términos descriptivos a un sujeto de 16 años de edad y al modo en que responde frente a su acto delictivo.
Para referir a la primera de las situaciones bastará remontarnos al mes de Julio de 2009, cuando nuestra ciudad fue testigo de un suceso que dio lugar a una gran repercusión en la opinión pública y en los medios de comunicación. Setrataba del copamiento y toma de rehenes en un comercio, generado por un adolescente de 16 años que ingresó armado con una navaja con intenciones de robo. El intento había sido advertido por un policía y el local fue rodeado por personal de tres comisarías y del Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF). En vistas del cerco policial, el adolescente pidió pizzas y gaseosas que le fueronentregadas, luego pidió comer tranquilo y prometió que después de cenar se iba a entregar, algo que no ocurrió, dado que mantuvo allí a los rehenes amenazados con su navaja durante más de cinco horas. Solicitó también que se acercara una cámara de televisión, pedido que el negociador policial le negó. Su familia veía el noticiero cuando apareció el avance de la toma de rehenes. “Ahí está tu hermano,vamos a buscarlo” dijo la madre al hermano mayor. Enseguida sospechó que se trataba de su hijo porque “es la zona para la que va siempre”. Cuando llegó al lugar, habló por celular con el adolescente y pactaron que cada media hora iba a dejar en libertad a un rehén, pacto que esta vez cumplió, entregándose luego, con las manos en alto, según informaron las crónicas.
El adolescente, haciendo uso desu derecho de defensa, se negó a prestar indagatoria en los tribunales porteños ante la jueza que llevaba la causa y se dispuso entonces su derivación a un instituto de menores donde debió aguardar la sustanciación del proceso. Quedó imputado por los delitos de privación ilegal de la libertad y uso ilegal de arma. Hasta entonces registraba diecinueve causas por hechos delictivos, entre elloshurto, robo a mano armada, lesiones, resistencia a la autoridad y tenencia de drogas, según informaron fuentes policiales. La causa iniciada por este último delito es la primera en la que está penalmente imputado, ya que en las anteriores fue considerado inimputable debido a su edad. Como se enunciaba con acierto en los medios: “recién a partir de los 16 años una persona es considerada penalmente...
Viviana Carew
vivicarew@yahoo.com.ar
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología.
El presente trabajo se inscribe en el Proyecto de Investigación Variables jurídicas en la práctica psicológica: sistematización de cuestiones éticas, clínicas ydeontológicas a través de un estudio exploratorio descriptivo[i]. El objetivo del proyecto es construir un cuadro de situación que permita identificar algunos de los problemas éticos, deontológicos y clínicos recurrentes que surgen en el entrecruzamiento de la práctica del psicólogo con el discurso del Derecho y el aparato judicial, ya sea en el ámbito de la Psicología Jurídica como en otros ámbitosde inserción profesional donde se verifica la intervención de variables jurídicas. (Salomone, 2007)
En el marco de estas jornadas que llevan en su título la aspiración a una contribución desde nuestro campo a las problemáticas sociales, propongo un espacio de indagación y reflexión respecto de la concepción de responsabilidad que se desprende del discurso social frente a los actos delictivosrealizados por menores de edad, problemática que genera fuertes debates en la actualidad. La noción de responsabilidad que sostiene el discurso del psicoanálisis, orientará una lectura clínica con el fin de considerar dicha concepción. Con este propósito, presentaré una situación difundida y analizada por los medios de comunicación en contraste con el recorte de una situación clínica, relevada enel proceso de investigación. Ambas hacen referencia en términos descriptivos a un sujeto de 16 años de edad y al modo en que responde frente a su acto delictivo.
Para referir a la primera de las situaciones bastará remontarnos al mes de Julio de 2009, cuando nuestra ciudad fue testigo de un suceso que dio lugar a una gran repercusión en la opinión pública y en los medios de comunicación. Setrataba del copamiento y toma de rehenes en un comercio, generado por un adolescente de 16 años que ingresó armado con una navaja con intenciones de robo. El intento había sido advertido por un policía y el local fue rodeado por personal de tres comisarías y del Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF). En vistas del cerco policial, el adolescente pidió pizzas y gaseosas que le fueronentregadas, luego pidió comer tranquilo y prometió que después de cenar se iba a entregar, algo que no ocurrió, dado que mantuvo allí a los rehenes amenazados con su navaja durante más de cinco horas. Solicitó también que se acercara una cámara de televisión, pedido que el negociador policial le negó. Su familia veía el noticiero cuando apareció el avance de la toma de rehenes. “Ahí está tu hermano,vamos a buscarlo” dijo la madre al hermano mayor. Enseguida sospechó que se trataba de su hijo porque “es la zona para la que va siempre”. Cuando llegó al lugar, habló por celular con el adolescente y pactaron que cada media hora iba a dejar en libertad a un rehén, pacto que esta vez cumplió, entregándose luego, con las manos en alto, según informaron las crónicas.
El adolescente, haciendo uso desu derecho de defensa, se negó a prestar indagatoria en los tribunales porteños ante la jueza que llevaba la causa y se dispuso entonces su derivación a un instituto de menores donde debió aguardar la sustanciación del proceso. Quedó imputado por los delitos de privación ilegal de la libertad y uso ilegal de arma. Hasta entonces registraba diecinueve causas por hechos delictivos, entre elloshurto, robo a mano armada, lesiones, resistencia a la autoridad y tenencia de drogas, según informaron fuentes policiales. La causa iniciada por este último delito es la primera en la que está penalmente imputado, ya que en las anteriores fue considerado inimputable debido a su edad. Como se enunciaba con acierto en los medios: “recién a partir de los 16 años una persona es considerada penalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.