La problematica de la existencia del acto juridiccional como acto juridico que tiene naturaleza propia.

I. PROBLEMA DE LA EXISTENCIA DEL ACTO JURISDICCIONAL COMO ACTO JURÍDICO QUE TIENE NATURALEZA PROPIA.
• Acto jurídico.- Se ha definido como acto de voluntad cuyo objeto es producir un objeto de derecho, es decir, crear o modificar el orden jurídico.
El acto jurídico se distingue del hecho jurídico y del acto material.
• El hecho jurídico esta constituido por un acontecimiento natural al que laley vincula ciertos efectos de derecho, como el nacimiento, la muerte, etc., o bien un hecho en el que la voluntad humana interviene y respecto al acto jurídico de que ese efecto de derecho no constituye el objeto de la voluntad.
Los hechos jurídicos constituyen solamente la condición para que se apliquen normas jurídicas preexistentes.
• El orden jurídico está constituido por el conjunto desituaciones también de carácter jurídico, que existe en un momento dado en un medio social determinado.
• Las situaciones jurídicas a su vez están constituidas por un conjunto de derechos y obligaciones. Pueden estar constituidas por facultades y deberes.
Que se aplican indistintamente a todos los individuos que se encuentren en igualdad de condiciones, o bien por derechos y obligaciones, que solose aplican a un individuo determinado. Los derechos y obligaciones tienen propietario no varían de persona a persona.
• La función legislativa, desde el punto de vista formal, es la actividad que el Estado realiza por conducto de los órganos que de acuerdo con el régimen constitucional forma el Poder Legislativo.
• El efecto que produce la Ley es el que viene a darle su carácterdistintivo. Una de las clasificaciones de los actos jurídicos se basa precisamente en el efecto jurídico que a consecuencia de ellos se origina.


• La función Jurisdiccional.- Como función considerada materialmente, algunos autores la denominan función jurisdiccional. Por creer que la expresión “judicial” solo evoca al órgano que la realiza, debiendo por lo tanto reservarla para cuando se haga alusióna su aspecto formal.
• Se ha llegado a negar a la función jurisdiccional el carácter de actividad de orden jurídico porque dice que en ella el Estado no realiza ni un acto de voluntad ni crea una situación jurídica, que son los dos elementos fundamentales del acto jurídico.
• Se afirma que no hay acto de voluntad sino una simple operación de la inteligencia que se resuelve en un silogismo,cuya mayor es la regla legislativa de derecho, la menor, la comprobación de la especie concreta sometida al juez y la conclusión, la decisión de este ultimo.
Se dice que la sentencia no porta modificación alguna al orden jurídico, porque se limita a fijar el derecho que había sido discutido o contrariado.
Cuando el Estado decide jurisdiccionalmente un conflicto de derechos no se limita adeterminar si estos existen sino que además, como una consecuencia del reconocimiento de su existencia provee al respecto de ellos por un pacto emanado de la voluntad, acto que, aunque realizado dentro de las normas legales produce una modificación en el orden jurídico puesto que hace concreta y actual la garantía jurídica que en términos abstractos consagra la ley para los derechos de la naturalezadel que esta a discusión.
La función Jurisdiccional supone, en primer término y a diferencia de las otras funciones, una situación de duda o de conflicto preexistentes; presupone generalmente dos pretensiones opuestas cuyo objeto es muy variable. Ellas pueden referirse a un hecho, actitud o acto jurídico, que se estime contradictorios con un derecho o una forma legal, o a un estado decertidumbre, sobre la interpretación, alcance o aplicación de una norma o de una situación jurídica.


De aquí se desprende que si el antecedente o motivo de la función jurisdiccional es un conflicto de derechos que no puede dejarse a las partes resolver, el primer elemento del acto jurisdiccional consiste en la declaración que se haga de la existencia de tal conflicto.
• La función administrativa,...