La Problemática De La Gestión Ambiental Como Herramienta De Legitimización De Los Gobiernos Locales Urbanos

“Tal como se ha comentado ampliamente el desarrollo sostenible ortodoxo es un pensamiento ambiental blando, en el sentido de confiar en ajustes marginales al desarrollo capitalista para minimizar los impactos ambientales.” Brand (2005)

En el informe Peter Brand inicia exponiendo la contradicción de como la gestión ambiental ha sido diseñada e implementada en los gobiernos neoliberales cuandoen este enfoque prima la apertura económica con la producción de bienes y servicios a través de la extracción y uso de los recursos naturales sacrificando el medio ambiente (un modelo depredador); posteriormente hace una análisis político de la gestión ambiental en las cuatro principales ciudades de Colombia; Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla no desde conocimiento científico sino desdeapropiación social de estos saberes en búsqueda del bienestar colectivo .

El contexto mundial y nacional juegan un papel importante en las economías locales ya que sus repercusiones inciden en las formas de articulación nacional y regional; en la diversidad local influyen numerosos factores como el tamaño de la ciudad y su región medida en términos tanto demográficos como económicos, la ubicación dela región, la articulación de la ciudad en la red nacional, los roles específicos desempeñados en el ámbito interno, la forma de inserción en la economía mundial, reconversión productiva y orientación en el mercado .

Esta dinámica permite que las diferentes ciudades colombianas experimenten la globalización de una manera muy diferente, caracterizándose por su desarrollo industrial y agrícola,fuerte emigración a otras regiones, presión sobre los servicios públicos, crecimiento urbano acelerado, congestión, déficit fiscal, especulación con los suelos urbanos, elevación de costos de vida y de infraestructura cada vez más sofisticada.
Brand afirma que la solución a los problemas ambientales radica en articulación de las instituciones (sector público) con la sociedad de manera que permitala apropiación de sus recursos naturales; sin embargo no se propone de manera implícita o explícita como debe participar el sector privado en la gestión ambiental, al entenderse esto se podría establecer una problemática de exclusión causa fundamental de las fallas actuales en la administración del medio ambiente.

En cuanto al planteamiento de las diferentes formas de gestión ambientalaplicadas en las principales ciudades de Colombia, el texto expone las políticas ambientales implementadas y hace una crítica a la falta de continuidad de las mismas a través de los diferentes gobiernos locales, lo cual se ajusta a la realidad actual en donde a pesar de incluir en los planes de desarrollo el tema ambiental no se han alcanzado las metas propuestas por la no articulación de los planes,programas y proyectos, resaltando los casos más críticos como Barranquilla y Cali y los menos críticos como Bogotá y Medellín.

Lo anterior se da por que prima el colectivismo frente al interés comunitario, entendido este como la presencia en el gobierno de una colectividad que representa intereses específicos, dejando de lado otras iniciativas de carácter comunitario, que no siempre apuntan en lamisma línea de los gobiernos dominantes, así mismo cada gobernante/colectividad local busca la legitimización de su periodo y sus políticas de desarrollo, dejando de lado las posturas del anterior periodo así hayan logrado las metas propuestas, ya que de continuarlas se daría legitimidad al gobierno anterior.

El caso especifico de las ciudades

Brand expone el caso de la gestión ambiental dela ciudad de Bogotá en los periodos de Mockus – Peñalosa – Mockus como ejemplo a seguir, en donde se inicio con un periodo de educación a través de juegos simbólicos resaltando la importancia del respecto a las normas, la moral y la cultura, durante este periodo se dio el fortalecimiento institucional (resaltando el caso del DAMA que uso acertadamente los instrumentos proporcionados por el...