La procedencia del juicio de amparo en los juicios orales

BREVE ANÁLISIS RESPECTO DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO ANTE EL NUEVO PROCEDIMIENTO ACUSATORIO-ADVERSARIAL.

INTRODUCCION:

En marzo de 2008, fue aprobada por el Poder Legislativo Federal la reforma constitucional en materia penal, misma que luego de ser ratificada, por la mayoría de los Congresos Locales, entró en vigor el 18 de Junio de ese mismo año, reforma quefue ampliamente debatida en diversos foros, cuyos objetivos centrales fueron ajustar el sistema a los principios de un estado democrático de derecho, defendiendo ante todo, las garantías de víctimas y acusados, así como la imparcialidad en los juicios, además de buscar la creación de prácticas más eficaces contra la delincuencia organizada y el correspondiente funcionamiento de las cárceles. Elnuevo proceso penal acusatorio que es introducido en nuestro sistema jurídico, tiene como objetivo principal garantizar procesos justos y equitativos que cumplan con los parámetros de un Estado social y democrático de derecho y con la obligaciones asumidas por nuestro país con la firma de diversos tratados Internacionales, como son: La Convención Americana de Derechos Humanos y el PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos. Para tal efecto, se reformaron los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73 en sus fracciones XXI y XXIII, 115 en su fracción VII y el 123 en su fracción XIII del apartado B.

El cambio sin duda, obedeció, como se ha explicado, al gran atraso e ineficacia del sistema actual para dar vigencia plena a las garantías individuales y derechos humanos queconsagra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Para tal efecto, mediante la implementación de dicha reforma se propone ajustar el sistema a los principios de un estado democrático de derecho, como defender las garantías de víctimas y acusados, así como la imparcialidad en los juicios, buscando además, crear prácticas más eficaces contra la delincuencia organizada yel funcionamiento de las cárceles.
Sin embargo, haciendo un análisis a cada uno de los preceptos constitucionales anteriormente señalados, se puede advertir la existencia de ambigüedades dentro de la misma, ya que en algunos rubros se aprecia la posibilidad de mejorar el sistema de justicia penal en nuestro país, pero en otros sectores, pareciera que estamos ante la instrumentaciónde francos retrocesos, en razón de conculcarse gravemente derechos, libertades y garantías, lo cual tal vez obedece al hecho de haber tomado como base para tal efecto, las orientaciones

de las reformas al proceso penal que se han llevado a cabo en varios países de América Latina, particularmente en Chile, Colombia, Costa Rica y Guatemala.
En este orden de ideas, si analizamosque con la modificación al modelo de enjuiciamiento penal, así como a la fase correspondiente a la investigación y persecución de los delitos por parte del Ministerio Público, se hace evidente que el Juicio de Garantías se verá impactado, sobre todo si junto a los juicios orales prevalece también la idea de que los juicios deben ser breves, situación que nos estaría conduciendo a la imperiosanecesidad de revisar y en su caso, hasta modificar el sistema de impugnaciones, dentro del cual se encuentra el Juicio de Amparo (como sucedió en Argentina y Colombia, entre otros países), sobre todo porque sabemos que existen un sinnúmero de actuaciones llevadas a cabo por el Ministerio Público como la incomunicación, la detención, el arraigo, el arresto, el aseguramiento de bienes, etc, que sonobjeto de promociones de Amparo.
Es precisamente en este rubro, en el que pretendo centrar el presente análisis, toda vez que derivado de la citada reforma constitucional, muchos han llegado a pensar que tal vez resulte necesario suprimir el amparo, a fin de evitar obstáculos, dado que para eso ya tendremos el juez de garantías o de control, quien estará atento al respeto de la...