La profundidad del lenguaje
Páginas: 5 (1112 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2013
INTRODUCCIÓN
El lenguaje, como instrumento fundamental para interpretar la ley, no es un objeto sencillo de estudio, sin embargo, con el presente trabajo no se busca determinar las perspectivas del lenguaje ante los métodos de interpretación, sino entrar al estudio y análisis de la jurisprudencia y la manera de interpretar la ley a través del uso práctico y real del lenguaje jurídico.La administración de justicia como fin teleológico del derecho, se encuentra lamentablemente supeditada al conocimiento que posean los jueces, y si éstos son sujetos creadores de derecho de manera indirecta a través de la redacción de resoluciones judiciales, es necesario que dichos operadores jurídicos sepan utilizar el lenguaje como herramienta eficaz de comunicación con los sujetos procésalesy, además, que sean capaces de interpretar la ley de manera eficaz para la resolución de los casos concretos que se someten a su jurisdicción.
JURISPRUDENCIA E INTERPRETACIÓN DE LA LEY.
El lenguaje con que el derecho se formula padece con frecuencia de ambigüedades, imprecisiones y lagunas. Tal circunstancia suscita conflictos que el juzgador debe resolver. En nuestro país corresponde alos órganos jurisdiccionales interpretar e integrar el sistema jurídico estableciendo con ello jurisprudencia.
En primer término debe aclararse que la jurisprudencia se concibe como una función interpretativa y una fuente del derecho , y puede significar “ciencia del derecho” entre otras acepciones. Sin embargo, la trascendencia de la jurisprudencia se basa en que es una forma de interpretarla ley y como lo expresa la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, es una fuente del derecho derivada de la interpretación constitucional y legal que, con fuerza obligatoria, crean determinados órganos jurisdiccionales al resolver los asuntos sometidos a su conocimiento, con el propósito de fijar el correcto sentido y alcance de las normas jurídicas y adecuar su contenido a la dinámica dela vida en sociedad, a fin de mantener la seguridad jurídica en las esferas pública y privada.
En México existen diferentes formas de integrar jurisprudencia, como son: por reiteración, por unificación de criterios, en materia de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. y los únicos autorizados para integrarla son los magistrados de cada tribunal colegiado y deltribunal electoral así como los ministros de la Suprema Corte de Justicia.
Por tanto queda reducido el número de personas que tienen la facultad y obligación de utilizar adecuadamente el lenguaje para establecer criterios que sirvan a todos los jueces del país, abogados, doctrinarios y gente común para dilucidar cuál es el alcance de una norma jurídica. Con esto queda claro que sigue recayendoen las personas que administran justicia la responsabilidad de establecer, a través de diferentes métodos de interpretación, lo que debe ser entendido y valorado cuando la ley no es clara y no puede ser entendida solo por su literalidad.
Por ello, es importante que los estudiosos del derecho sean personas no sólo inteligentes sino cultas, ya que de esa manera al tener un vasto conocimientodel idioma podrán establecer de forma clara y sencilla las interpretaciones, y entonces cualquiera puede entender un criterio jurídico sin necesidad de ser un experto en la materia.
Un problema para la sistemática jurídica es que existen tantas interpretaciones como visiones permitidas y aunque los métodos de interpretación reducen el margen, siguen existiendo interpretaciones aisladas endiferentes sentidos, de modo que es común expresar a nivel judicial que “existen jurisprudencias para lo que se quiera fundamentar”.
Ahí es precisamente donde radica el dilema de la interpretación del derecho (aunado al problema de la utilización correcta del lenguaje), porque si bien existen normas que obligatoriamente deben ser interpretadas para determinar su sentido, también lo es que se abusa...
El lenguaje, como instrumento fundamental para interpretar la ley, no es un objeto sencillo de estudio, sin embargo, con el presente trabajo no se busca determinar las perspectivas del lenguaje ante los métodos de interpretación, sino entrar al estudio y análisis de la jurisprudencia y la manera de interpretar la ley a través del uso práctico y real del lenguaje jurídico.La administración de justicia como fin teleológico del derecho, se encuentra lamentablemente supeditada al conocimiento que posean los jueces, y si éstos son sujetos creadores de derecho de manera indirecta a través de la redacción de resoluciones judiciales, es necesario que dichos operadores jurídicos sepan utilizar el lenguaje como herramienta eficaz de comunicación con los sujetos procésalesy, además, que sean capaces de interpretar la ley de manera eficaz para la resolución de los casos concretos que se someten a su jurisdicción.
JURISPRUDENCIA E INTERPRETACIÓN DE LA LEY.
El lenguaje con que el derecho se formula padece con frecuencia de ambigüedades, imprecisiones y lagunas. Tal circunstancia suscita conflictos que el juzgador debe resolver. En nuestro país corresponde alos órganos jurisdiccionales interpretar e integrar el sistema jurídico estableciendo con ello jurisprudencia.
En primer término debe aclararse que la jurisprudencia se concibe como una función interpretativa y una fuente del derecho , y puede significar “ciencia del derecho” entre otras acepciones. Sin embargo, la trascendencia de la jurisprudencia se basa en que es una forma de interpretarla ley y como lo expresa la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, es una fuente del derecho derivada de la interpretación constitucional y legal que, con fuerza obligatoria, crean determinados órganos jurisdiccionales al resolver los asuntos sometidos a su conocimiento, con el propósito de fijar el correcto sentido y alcance de las normas jurídicas y adecuar su contenido a la dinámica dela vida en sociedad, a fin de mantener la seguridad jurídica en las esferas pública y privada.
En México existen diferentes formas de integrar jurisprudencia, como son: por reiteración, por unificación de criterios, en materia de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. y los únicos autorizados para integrarla son los magistrados de cada tribunal colegiado y deltribunal electoral así como los ministros de la Suprema Corte de Justicia.
Por tanto queda reducido el número de personas que tienen la facultad y obligación de utilizar adecuadamente el lenguaje para establecer criterios que sirvan a todos los jueces del país, abogados, doctrinarios y gente común para dilucidar cuál es el alcance de una norma jurídica. Con esto queda claro que sigue recayendoen las personas que administran justicia la responsabilidad de establecer, a través de diferentes métodos de interpretación, lo que debe ser entendido y valorado cuando la ley no es clara y no puede ser entendida solo por su literalidad.
Por ello, es importante que los estudiosos del derecho sean personas no sólo inteligentes sino cultas, ya que de esa manera al tener un vasto conocimientodel idioma podrán establecer de forma clara y sencilla las interpretaciones, y entonces cualquiera puede entender un criterio jurídico sin necesidad de ser un experto en la materia.
Un problema para la sistemática jurídica es que existen tantas interpretaciones como visiones permitidas y aunque los métodos de interpretación reducen el margen, siguen existiendo interpretaciones aisladas endiferentes sentidos, de modo que es común expresar a nivel judicial que “existen jurisprudencias para lo que se quiera fundamentar”.
Ahí es precisamente donde radica el dilema de la interpretación del derecho (aunado al problema de la utilización correcta del lenguaje), porque si bien existen normas que obligatoriamente deben ser interpretadas para determinar su sentido, también lo es que se abusa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.