La Promoción De La Resiliencia En Guatemala.
Páginas: 10 (2271 palabras)
Publicado: 9 de marzo de 2013
|
“LA PROMOCION DE LA RESILIENCIA, UN MEDIO PARA ACELARAR LA CONSECUSION DE LOS ODM”
“LA PROMOCION DE LA RESILIENCIA, UN MEDIO PARA ACELARAR LA CONSECUSION DE LOS ODM”
“LA PROMOCION DE LA RESILIENCIA, UN MEDIO PARA ACELARAR LA CONSECUSION DE LOS ODM”
INTRODUCCION |
Actualmente en los países en vías de desarrollo, es dramáticamente alto y creciente el número pérdidas humanas,medios de vida e infraestructura causadas por los desastres; producto de un aumento en los niveles de predisposición de los seres humanos, medios de vida y mecanismos de soporte a sufrir daños y perdidas frente a la ocurrencia de eventos potencialmente peligrosos. Dicha predisposición, es decir la vulnerabilidad, es el resultado de condiciones sociales, políticas y económicas que asignan diversosniveles de debilidad o falta de resistencia a determinados grupos sociales.
Los desastres han obstaculizado el desarrollo sostenible en Guatemala y por ende desacelerando el alcance de los ODM. Durante el periodo de 1902 a 2005 ocurrieron 62 desastre, afectando aproximadamente a 6 millones. De acuerdo a CEPAL y SEGEPLAN (2006) el impacto en el país de los huracanes revelan una verdad conocida einvisibilizada por el sistema de cuentas del Estado. El valor de los daños (bienes dañados) y pérdidas (bienes destruidos) acontecidos por el Mitch -1998- y Stan -2005- ascienden a un monto Q 28,785 millones. Se estimó que para recuperarse de los efectos del Mitch y el Stan se requiere de 8.5 años, por lo tanto equivale a una pérdida de una década. En el cuadro 1 se puede observar el impacto de losdesastres más grandes que ha afectado al país en la última década
Cuadro 1: Resumen impactos de desastres
Evento | Año | Danos y perdida (Porcentaje del PIB) | Impacto sobre el PIB | Población afectada | Victimas |
Terremoto | 1976 | 17.9% | 11.0% | 3,400,000 | 23,000 |
Mitch | 1998 | 4.7% | 1.5% | 106,000 | 268 |
Stan | 2005 | 3.4% | 0.1% | 474,821 | 669 |Fuente: CEPAL
El país dista de ser una sociedad incluyente y equitativa, la pobreza afecta al 56% de la población indígena y al 44% de la población no indígena. Según los datos de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI), para el año 2000, el 82% de los pobres vivían en el área rural y el 18% en el área urbana. Las regiones con mayor índices de pobreza son las regiones Norte y yNoroccidente. La prevalencia de desnutrición crónica en menores de cinco años es la mayor de Latinoamérica y cuarta a nivel mundial.
Cuadro 2. Indicadores del área de cobertura del programa
País, Departa-mentos Municipios | Población (a) | Población Indígena % (b) | PobrezaTotal%(c) | Pobreza Extrema %(d) | IDH(e) | Mortalidad(f) | Desnutrición Crónica(g) | IDE Percentil (h) |
País |11.237.000 | 41 | 50.9 | 15.2 | 0.704 | 45 | 46 | |
Guatemala | 3.104.000 | 13.5 | 14.2 | 1.6 | 0.795 | 19 | 19 | 99 |
San Marcos | 996.000 | 31.3 | 73.1 | 25.0 | 0.663 | 67 | 34 | 98 |
Ixchiguan | 22.164 | 82.5 | 88.5 | 38.1 | 0.566 | - | 66 | 40 |
San José Ojetenam | 17.270 | 1.0 | 87.2 | 36.0 | 0.520 | - | 61 | 41 |
Sibinal | 13.939 | 7.5 | 90.0 |43.9 | 0.512 | - | 69 | 61 |
Tacaná | 65.818 | 15.6 | 84.4 | 32.4 | 0.568 | - | 63 | 54 |
Tajumulco | 44.688 | 80.8 | 93.3 | 48.9 | 0.541 | - | 70 | 48 |
(a, b, c, d, e) Para efectos de comparación con los municipios, se usan datos del censo de 2002
(f) Mortalidad en menores de 5 años, tasa por mil nacidos vivos, Encuesta Nacional Salud Materno Infantil 2008/2009
(g)Desnutrición crónica en escolares de primer grado de primaria, Encuesta Nacional Salud Materno Infantil 2008/2009
(h) IDE: Índice de Densidad del Estado, INDH 2008/2009
(a, b, c, d, e) Para efectos de comparación con los municipios, se usan datos del censo de 2002
(f) Mortalidad en menores de 5 años, tasa por mil nacidos vivos, Encuesta Nacional Salud Materno Infantil 2008/2009
(g) Desnutrición...
“LA PROMOCION DE LA RESILIENCIA, UN MEDIO PARA ACELARAR LA CONSECUSION DE LOS ODM”
“LA PROMOCION DE LA RESILIENCIA, UN MEDIO PARA ACELARAR LA CONSECUSION DE LOS ODM”
“LA PROMOCION DE LA RESILIENCIA, UN MEDIO PARA ACELARAR LA CONSECUSION DE LOS ODM”
INTRODUCCION |
Actualmente en los países en vías de desarrollo, es dramáticamente alto y creciente el número pérdidas humanas,medios de vida e infraestructura causadas por los desastres; producto de un aumento en los niveles de predisposición de los seres humanos, medios de vida y mecanismos de soporte a sufrir daños y perdidas frente a la ocurrencia de eventos potencialmente peligrosos. Dicha predisposición, es decir la vulnerabilidad, es el resultado de condiciones sociales, políticas y económicas que asignan diversosniveles de debilidad o falta de resistencia a determinados grupos sociales.
Los desastres han obstaculizado el desarrollo sostenible en Guatemala y por ende desacelerando el alcance de los ODM. Durante el periodo de 1902 a 2005 ocurrieron 62 desastre, afectando aproximadamente a 6 millones. De acuerdo a CEPAL y SEGEPLAN (2006) el impacto en el país de los huracanes revelan una verdad conocida einvisibilizada por el sistema de cuentas del Estado. El valor de los daños (bienes dañados) y pérdidas (bienes destruidos) acontecidos por el Mitch -1998- y Stan -2005- ascienden a un monto Q 28,785 millones. Se estimó que para recuperarse de los efectos del Mitch y el Stan se requiere de 8.5 años, por lo tanto equivale a una pérdida de una década. En el cuadro 1 se puede observar el impacto de losdesastres más grandes que ha afectado al país en la última década
Cuadro 1: Resumen impactos de desastres
Evento | Año | Danos y perdida (Porcentaje del PIB) | Impacto sobre el PIB | Población afectada | Victimas |
Terremoto | 1976 | 17.9% | 11.0% | 3,400,000 | 23,000 |
Mitch | 1998 | 4.7% | 1.5% | 106,000 | 268 |
Stan | 2005 | 3.4% | 0.1% | 474,821 | 669 |Fuente: CEPAL
El país dista de ser una sociedad incluyente y equitativa, la pobreza afecta al 56% de la población indígena y al 44% de la población no indígena. Según los datos de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI), para el año 2000, el 82% de los pobres vivían en el área rural y el 18% en el área urbana. Las regiones con mayor índices de pobreza son las regiones Norte y yNoroccidente. La prevalencia de desnutrición crónica en menores de cinco años es la mayor de Latinoamérica y cuarta a nivel mundial.
Cuadro 2. Indicadores del área de cobertura del programa
País, Departa-mentos Municipios | Población (a) | Población Indígena % (b) | PobrezaTotal%(c) | Pobreza Extrema %(d) | IDH(e) | Mortalidad(f) | Desnutrición Crónica(g) | IDE Percentil (h) |
País |11.237.000 | 41 | 50.9 | 15.2 | 0.704 | 45 | 46 | |
Guatemala | 3.104.000 | 13.5 | 14.2 | 1.6 | 0.795 | 19 | 19 | 99 |
San Marcos | 996.000 | 31.3 | 73.1 | 25.0 | 0.663 | 67 | 34 | 98 |
Ixchiguan | 22.164 | 82.5 | 88.5 | 38.1 | 0.566 | - | 66 | 40 |
San José Ojetenam | 17.270 | 1.0 | 87.2 | 36.0 | 0.520 | - | 61 | 41 |
Sibinal | 13.939 | 7.5 | 90.0 |43.9 | 0.512 | - | 69 | 61 |
Tacaná | 65.818 | 15.6 | 84.4 | 32.4 | 0.568 | - | 63 | 54 |
Tajumulco | 44.688 | 80.8 | 93.3 | 48.9 | 0.541 | - | 70 | 48 |
(a, b, c, d, e) Para efectos de comparación con los municipios, se usan datos del censo de 2002
(f) Mortalidad en menores de 5 años, tasa por mil nacidos vivos, Encuesta Nacional Salud Materno Infantil 2008/2009
(g)Desnutrición crónica en escolares de primer grado de primaria, Encuesta Nacional Salud Materno Infantil 2008/2009
(h) IDE: Índice de Densidad del Estado, INDH 2008/2009
(a, b, c, d, e) Para efectos de comparación con los municipios, se usan datos del censo de 2002
(f) Mortalidad en menores de 5 años, tasa por mil nacidos vivos, Encuesta Nacional Salud Materno Infantil 2008/2009
(g) Desnutrición...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.