La Propiedad En Roma
Páginas: 13 (3204 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2013
LA PROPIEDAD EN ROMA
1. ETIMOLOGÍA:
• PROPIETAS: Derivado a su vez de propierum. o seas lo que pertenece a una persona o propia de ella.
• RES MEA EST (La cosa es mía): Identidad entre objeto y propiedad con un sentido de pertenencia.
2. DEFINICION:
La Propiedad es la institución más importante y representativa del derecho de las cosas. La propiedad es el derecho más amplio quepuede tener una persona sobre una cosa.
La propiedad entraña un poder tan amplio, que no es posible reducir a un cuadro la serie de facultades que encierra: derecho de usar, de disfrutar, de enajenar, de reivindicar, etc.
La Propiedad en Roma está sujeto a las restricciones impuestas por la ley y defendible por acción reivindicatoria.
3. EVOLUCIÓN DE LA PROPIEDAD EN ROMA:
3.1 En SusInicios.
En las etapas iniciales de la historia jurídica romana carecieron los romanos de la palabra adecuada para expresar la idea abstracta del derecho de propiedad. Durante la época de Cicerón se utilizó el vocablo "mancipium" a fin de designar la propiedad romana y, posteriormente, los términos: "dominium", "dominium legitimum" y "propietas", fueron usados en igual sentido.
En roma de losprimeros tiempos, la única propiedad conocida por los romanos era la propiedad quiritaria que se le denominaba, "dominium ex iure quiritium", por estar sancionada por el derecho civil, requiriéndose para ser propietario:
• Que se tratara de una cosa mancipi.
• Que el propietario fuera ciudadano romano.
• Que el dominio se hubiera adquirido por "mancipatio" o por "in jure cessio".
Luego,la propiedad que era reconocida y sancionada por el derecho pretoriano, se expresaba con el vocablo "in bonis haberes”; de ahí surgió la denominación "dominium bonitarium" opuesta al "dominium quiritarium" que hacía referencia a la propiedad amparada por el derecho civil.
3.2 En La Republica.
Para la edad republicana, el concepto de propiedad es eminentemente individual, pertenece al PaterFamiliae la titularidad sobre el patrimonio y es el único capacitado para ejercer cualquier clase de negocio en su inmediato interés y el de la familia. Sólo a su muerte, quienes estaban inmediatamente en su potestad, entrarían como herederos de lo suyo en el patrimonio-herencia (Heredes sui).
Pero, en una época indeterminada se opera una evolución en el régimen de la propiedad. En efecto, enla época anterior la tradición, o sea la entrega de la cosa de manos del propietario a un tercero, no afectaba la traslación de la propiedad; pues, el adquirente sólo recibía la posesión de la cosa y el enajenante conservaba la propiedad quiritaria de la cosa hasta tanto aquel, la adquiriera por usucapión; para lo cual era necesario, que hubiera estado poseyendo esa cosa durante un año si setrataba de una cosa mueble o durante dos años si se trataba de un inmueble; pero, mientras transcurría ese lapso ocurría lo siguiente:
• Que el vendedor continuaba siendo propietario quiritario de la cosa.
• Que el comprador era sólo propietario bonitario, reconocido por el derecho natural.
Paulatinamente el pretor, en defensa de este poseedor, fue acordando prerrogativas para beneficiar aladquirente, semejantes a las que el derecho de propiedad confería a su titular; y así le concedió:
A. La llamada "acción publiciana", para cuando el propietario quiritario le arrebatara la posesión de la cosa transmitida pudiera recuperarla ejerciendo esta acción reivindicatoria concedida por el derecho civil a propietario quiritario.
B. La "exceptio dolí", pues como los frutos de las cosaspertenecían al propietario bonitario, puede oponerse esta excepción al enajenante en caso de que esta pretenda la propiedad de estos frutos.
C. La "exceptio rei venditate et traditae", para el caso en que el vendedor pretenda, haciendo valer su título que le otorga el derecho civil, ejercer la acción reivindicatoria; en cuyo caso, el adquiriente, puede oponerle esta excepción, paralizando así la...
1. ETIMOLOGÍA:
• PROPIETAS: Derivado a su vez de propierum. o seas lo que pertenece a una persona o propia de ella.
• RES MEA EST (La cosa es mía): Identidad entre objeto y propiedad con un sentido de pertenencia.
2. DEFINICION:
La Propiedad es la institución más importante y representativa del derecho de las cosas. La propiedad es el derecho más amplio quepuede tener una persona sobre una cosa.
La propiedad entraña un poder tan amplio, que no es posible reducir a un cuadro la serie de facultades que encierra: derecho de usar, de disfrutar, de enajenar, de reivindicar, etc.
La Propiedad en Roma está sujeto a las restricciones impuestas por la ley y defendible por acción reivindicatoria.
3. EVOLUCIÓN DE LA PROPIEDAD EN ROMA:
3.1 En SusInicios.
En las etapas iniciales de la historia jurídica romana carecieron los romanos de la palabra adecuada para expresar la idea abstracta del derecho de propiedad. Durante la época de Cicerón se utilizó el vocablo "mancipium" a fin de designar la propiedad romana y, posteriormente, los términos: "dominium", "dominium legitimum" y "propietas", fueron usados en igual sentido.
En roma de losprimeros tiempos, la única propiedad conocida por los romanos era la propiedad quiritaria que se le denominaba, "dominium ex iure quiritium", por estar sancionada por el derecho civil, requiriéndose para ser propietario:
• Que se tratara de una cosa mancipi.
• Que el propietario fuera ciudadano romano.
• Que el dominio se hubiera adquirido por "mancipatio" o por "in jure cessio".
Luego,la propiedad que era reconocida y sancionada por el derecho pretoriano, se expresaba con el vocablo "in bonis haberes”; de ahí surgió la denominación "dominium bonitarium" opuesta al "dominium quiritarium" que hacía referencia a la propiedad amparada por el derecho civil.
3.2 En La Republica.
Para la edad republicana, el concepto de propiedad es eminentemente individual, pertenece al PaterFamiliae la titularidad sobre el patrimonio y es el único capacitado para ejercer cualquier clase de negocio en su inmediato interés y el de la familia. Sólo a su muerte, quienes estaban inmediatamente en su potestad, entrarían como herederos de lo suyo en el patrimonio-herencia (Heredes sui).
Pero, en una época indeterminada se opera una evolución en el régimen de la propiedad. En efecto, enla época anterior la tradición, o sea la entrega de la cosa de manos del propietario a un tercero, no afectaba la traslación de la propiedad; pues, el adquirente sólo recibía la posesión de la cosa y el enajenante conservaba la propiedad quiritaria de la cosa hasta tanto aquel, la adquiriera por usucapión; para lo cual era necesario, que hubiera estado poseyendo esa cosa durante un año si setrataba de una cosa mueble o durante dos años si se trataba de un inmueble; pero, mientras transcurría ese lapso ocurría lo siguiente:
• Que el vendedor continuaba siendo propietario quiritario de la cosa.
• Que el comprador era sólo propietario bonitario, reconocido por el derecho natural.
Paulatinamente el pretor, en defensa de este poseedor, fue acordando prerrogativas para beneficiar aladquirente, semejantes a las que el derecho de propiedad confería a su titular; y así le concedió:
A. La llamada "acción publiciana", para cuando el propietario quiritario le arrebatara la posesión de la cosa transmitida pudiera recuperarla ejerciendo esta acción reivindicatoria concedida por el derecho civil a propietario quiritario.
B. La "exceptio dolí", pues como los frutos de las cosaspertenecían al propietario bonitario, puede oponerse esta excepción al enajenante en caso de que esta pretenda la propiedad de estos frutos.
C. La "exceptio rei venditate et traditae", para el caso en que el vendedor pretenda, haciendo valer su título que le otorga el derecho civil, ejercer la acción reivindicatoria; en cuyo caso, el adquiriente, puede oponerle esta excepción, paralizando así la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.