La Propiedad Privada Del Subsuelo En Colombia

TEMA

LA PROPIEDAD DEL SUBSUELO









TITULO



LA PROPIEDAD PRIVADA DEL SUBSUSELO Y SU NACIONALIZACIÓN POR MEDIO DE LA EXTINCIÓN O LA EXPROPIACIÓN







AUTOR



DAVID PARODI ARIAS







UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

2009.











PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA



ANTECEDENTES: En Colombia la propiedad privada ha ido evolucionandoa través de la historia, hacia el concepto de la función social que debe tener para el bienestar de los conciudadanos por medio del desarrollo económico de la Nación. En este discurrir histórico, el Congreso de la República expidió las leyes 20 de 1969 y la Ley 97 De 1993 que interpretaba la primera; las cuales han causado una gran conmoción entre los particulares que eran dueños del subsuelocomprendido debajo y dentro los linderos de sus respectivas propiedades: El Estado al nacionalizar mediante el artículo 1º de la Ley 20 de 1969 todos los recursos naturales no renovables, sin indemnización previa, que se encontraran en el suelo y subsuelo desconoció todo un complejo marco normativo y jurídico que existía en Colombia y que a nivel internacional se mantiene vigente, formando parte delbloque de constitucionalidad enunciado en el artículo 93 de nuestra Carta Política.

Las leyes 20 de 1969 y 97 de 1993 enfrentaron el principio de los Derechos Adquiridos con el concepto de las meras expectativas; desconoció los procesos indemnizatorios que se debieron seguir, ya que imperó entre los legisladores de turno, la validez jurídica de la extinción del derecho sin indemnización; a lapremisa equitativa de la expropiación con indemnización a causa de un interés general; dicha Ley desconoce y contraviene la Declaración Universal de los Derechos del Hombre de 1948 en su artículo 17; así como Las Resoluciones de la ONU Nº1803 del 14 de diciembre de 1962 y 3171 del 17 de diciembre del 1973 que determinaron la obligación de los Estados miembros de indemnizar al dueño de losrecursos naturales no renovables que fueran a ser nacionalizados por los Estados miembros de la ONU. Igualmente la Ley 20 de 1969 y la Ley 97 de 1993, que interpretó la primera, desconocen el principio de cosa juzgada y el respeto a las sentencias que la Corte Suprema de Justicia había proferido antes de la entrada en vigencia de la Ley 20 de 1969; debidamente ejecutoriadas y registradas, lo queprovocó la violación por parte del Estado de su propia seguridad jurídica y del principio de la irretroactividad de la ley civil.

Los principios y derechos desconocidos por las leyes 20 de 1969 y 97 De 1993, dieron como resultado la transgresión el artículo 93 de la Constitución Política de Colombia; estas leyes tienen patente de corso y a pesar de que el último párrafo del artículo 58 de la C.P.fue derogado por el acto legislativo Nº 1 de 1999. En la década de los 90 mediante ese último párrafo del Artículo 58 de nuestra Carta Política; Las altas cortes “blindaron”, la política de despojo y arbitrariedad que contra la propiedad privada del subsuelo inició el Estado Colombiano.

Se llevaron a cabo diversas acciones por parte de los particulares, que buscaban de una u otra forma,recuperar los derechos que les fueron arrebatados, acciones que se sintetizan en las múltiples demandas de inconstitucionalidad y acciones de Nulidad y Restablecimiento del Derecho presentadas en la década del 90, demandas que atacaban las Leyes 20 de 1969 y 97 de 1993, por diversas violaciones a principios universales del derecho, como son:

1. El respeto a los derechos adquiridos.

2. Lairretroactividad de la Ley.

3. El principio de cosa juzgada.

4. La garantía constitucional a la propiedad privada.

5. prohibición de la confiscación y el despojo arbitrario.

6. La Seguridad Jurídica




Esto dio como resultado, que muchas personas hayan perdido la propiedad privada sobre subsuelos mineros o petrolíferos que ostentaban hasta la entrada en...