La Propiedad Privada Y Su Legitimidad

Pregunta 1: ¿Es legítima la propiedad privada?
Cantidad palabras: 1892

¿Es propio, o del Estado?

La legitimidad de la propiedad privada, es tema de discusión para una serie de disciplinas. Así, la importancia de esta discusión estará en que dependiendo de la respuesta que uno le dé, será la forma en que se conciba una postura sobre cómo enfocar cada una de las disciplinas. Sin embargo, sila propiedad privada no fuera legítima, se estaría pasando a llevar una serie de derechos, tanto naturales como civiles. Por lo tanto, para poder demostrar que la propiedad privada es legítima, hay que poder hacerlo tanto como si fuera derecho natural, como si fuera derecho positivo.

Para John Locke, la propiedad privada, parte antes de la creación del Estado, es decir, cuando el hombre estáen su estado de naturaleza. En ese estado, define a la propiedad privada como “…lo que alcanza el trabajo del hombre y su utilidad para la vida.” (Locke, 1991), entendiéndose, que todo lo que el hombre adquiera gracias a su esfuerzo y sea útil para su subsistencia será de su propiedad. Esto deja fuera la posibilidad de la acumulación de cosas, puesto que todo lo que no sea para subsistir pereceráal paso del tiempo. Además, al impedir la acumulación de cosas, también se tiene como consecuencia que ningún hombre podría impedir a otro este derecho. Esto vendría a ser el derecho natural de la propiedad privada.
Pero el problema no está en el derecho natural de la propiedad privada, puesto que no tiene mayor complejidad poder legitimarla a través de este, sin embargo, la legitimidad que tienela propiedad privada en el derecho dentro del Estado se complejiza. Con la aparición del Estado, aparecen también el dinero, con él, el crecimiento de la población, y por esto, la escases de recursos, obteniendo, según esto, valor. Gracias a esto, la posibilidad de acumular ahora existe, puesto que se hace a través de la moneda, que no perece en el paso del tiempo, por lo tanto, empiezan a haberpersonas que acumulan más que otras, es decir, tienen mayor número de cosas que son de su propiedad. De esta manera, el que más tenga dinero, mayor derecho tiene a obtener propiedades o, al menos, mayor posibilidad de acceder a ellas; pero ¿es esto legítimo?

El paso del estado de naturaleza a una sociedad civil, también marca una diferencia en la propiedad: “…la posesión, que es sólo elproducto de la fuerza — o sea, el derecho del primer ocupante — de la propiedad, que no se puede fundar sino en un título positivo.” (Rousseau, 2004). De esta manera, tenemos que diferenciar la propiedad legítima del hombre en estado de naturaleza, que es otorgada por el trabajo de este, con la del hombre en sociedad, que es otorgada por las leyes de ésta; es decir, la legitimidad de la propiedadprivada en el Estado está otorgada por las leyes, pero ¿por qué?.

En el estado de naturaleza existe sin duda una libertad total, además de una igualdad para todos los hombres, entonces ¿por qué el ser humano tiende a salir de este estado?, para Locke la respuesta es simple: al haber igualdad, nadie está por sobre el otro, por lo tanto, no existen normas generales de conducta, ni nadie que puedaactuar como juez; no existe forma de asegurar la propiedad. Así, el hombre siempre tiende a formar sociedad por buscar seguridad, proteger la propiedad que le pertenece. De aquí, que el Estado deba, a través de leyes, asegurar la propiedad privada, puesto que es para eso que este ha sido formado.
Así, la legitimidad la viene a dar al hombre en sí, puesto que es él, en el momento en que busca salirdel estado de naturaleza, quien busca la forma de proteger su propiedad. El problema viene a estar en por qué hay quienes parecieran tener mayor derecho a obtener bienes. La respuesta está en el mismo paso del estado de naturaleza a un Estado civil: “lo que el hombre pierde por el contrato social, es su libertad natural y un derecho ilimitado a todo lo que intente y que pueda alcanzar. Lo que...