LA PROPIEDAD Y POSESION En Roma

TEMA: LA POSESION:
7. Adquisición de la posesión: Se podía realizarse en tres circunstancias diferentes
•Ocupación: En efecto las cosas sin dueño podían ser ocupadas por cualquier miembro del cuerpo social, pero el que quisiera ocuparlas debía excluir de su uso, disfrute y disposición a todos los demás. Entendían los romanos que esta exclusión no se realizaba sino mediante la aprehensiónfísica o material de la cosa ya que de lo contrario no se afirmaba de manera sensible, con respeto a los demás el poder exclusivo sobre la misma.
•Traditio: No exigía el contacto físico o material del adquirens con la cosa que se trataba de entregarse. Ella existía siempre que el poseedor actual traspasara a otro la disposición exclusiva que le perteneciera con respecto a la cosa, colocandoal nuevo poseedor en estado de poder utilizarla como lo había hecho hasta entonces el tradito era válido cuando adquirens tocaba materialmente la cosa con la intención de poseerla, previo consentimiento de su poseedor actual este consentimiento podía ser expreso o tácito.
•Usurpación: para adquirir la posesión de una cosa contra la voluntad de su poseedor actual no bastaba el contacto físicoo material con la misma sino se requería un contacto de tal naturaleza que se le proporcionara la posibilidad física para disponer de ella en lugar de su poseedor actual si se trataba de bienes inmuebles se hacía necesaria la sustracción clandestina o violenta de la cosa.
a. cuando el poseedor era arrojado por arrojado por la violencia del inmueble.
b. cuando habiéndose retirado de el porsentirse amenazado de expulsión los agresores ocupan el inmueble.
c . Cuando un tercero se instalaba en el inmueble hallándose ausente el poseedor y este rechazado al querer penetrar en el no se atrevía a tornar por el temor de ser rechazado otra vez.
En todos estos casos los agresores adquirían por el empleo de la violencia la disposición exclusiva del inmueble en lugar de su poseedor actual8. Efectos de la posesión: los efectos principales de la posesión eran 4.
a.El pretor amparaba la posesión contra cualquier persona que por vías de hecho intentaran perturbarla en términos tales que ni el dueño de la cosa le era permitido apoderarse de ella por su propia autoridad debía proceder judicialmente para recobrar la posesión del objeto que en realidad era suyo .
b.Una vez entabladoel juicio el que afirmaba en calidad del actor ser suyo el objeto poseído de facto por el reo debía probar con razones ciertas y convincentes el derecho que pretendía asistirle; de lo contrario la posesión del reo seria respaldada por la sentencia judicial
c.La adquisición de la propiedad por medio de la posesión de buena fe y con titulo justo prolongado durante el tiempo determinado por lasleyes.
d.Por consiguiente no era necesario aprehender física y materialmente los frutos ni tampoco apropiárselos mediante la Usucapio o la praescriptio.
9. interdictos: tal como lo practicaron los romanos desde época muy antigua y se practica aun en nuestros días, designa una institución jurídica, un procedimiento judicial de carácter marcadamente sumario y rápido en el cual se trata de proteger elhecho mismo de la posesión, la sentencia más probable y mejor fundada deriva de la palabra interdictos del verbo latino interdicere que significa prohibir porque los interdictos llamados prohibitorios son los más antiguos .Hay dos tipos de interdictos: interdicta retinendae possessionis causa y interdicta recuperandae possessionis
interdicta retinendae possessionis causa : Se otorgaba cuandoalguien hubiera sufrido ya o tenia al menos razones solidas y fundadas para tener graves molestias o perturbaciones en torno a su posesión y variaban tanto en su contenido como en su forma según que se trataba de bienes inmuebles o bienes muebles.
Interdicta recuperandae possessionis: interdictos para retener o para recuperar la posesión.
Por violencia - vi: se entiende aquí el...