La Prueba Documental Y Su Correcto Vertido En El Nuevo Sistema De Justicia Oral, Con Relacion A La Cadena De Custodia, En El Estado De México.
Introducción
El propósito de estudiar la prueba documental en relación a la cadena de custodia, en este nuevo sistema de justicia oral y en específico en el Estado de México, lo es el despejar el correcto proceso para tal fin, ya que acontece que en lapráctica se ignora por parte de defensores, ministerios público y también porque no decirlo por parte de los jueces de juicio oral y de control, ya que acontece que estos últimos por ser anterior mente jueces o autoridades del viejo sistema de justicia inquisitorio de rezago procesal en el Estado de México tienen encarnado en si un sistema inquisitorio y proveen de forma distinta a lagarantista del sistema de igualdad acusatorio que en la actualidad rige el sistema de justicia penal en toda la Nación, de ahí la necesidad de estudiar las formalidades procesales que provocan licitud en las pruebas en el marco del sistema de justicia oral, y en especifico en el caso que nos ocupa la prueba documental en relación a la cadena de custodia.
ESTUDIO GENERAL DEL TEMA.
Primeramente esnecesario que para poder realizar cualquier estudio jurídico y mas hablando de legalidad y exactitud en nuestro sistema de justicia penal, ya que el mismo esta primeramente regido por las garantías individuales, de ahí la necesidad de recurrir a lo que llamo el cinturón de la constitución, lo que es el artículo 14 constitucional, mismo que transcribo.
ARTICULO 14. A NINGUNA LEY SE DARA EFECTORETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.
NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LAFEDERACION EL 9 DE DICIEMBRE DE 2005)
EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CRIMINAL QUEDA PROHIBIDO IMPONER, POR SIMPLE ANALOGIA Y AUN POR MAYORIA DE RAZON, PENA ALGUNA QUE NO ESTE DECRETADA POR UNA LEY EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO QUE SE TRATA.
(MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)
EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LASENTENCIA DEFINITIVA DEBERA SER CONFORME A LA LETRA O A LA INTERPRETACION JURIDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA SE FUNDARA EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.
Ahora bien nos importa resaltar el párrafo segundo:
NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LASFORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 9 DE DICIEMBRE DE 2005)
Después de señalar lo establecido por el párrafo segundo de la constitución es necesario comentar que no puede existir juicio en el que no se cumplan las formalidades del procedimiento y queel mismo sea con arreglo a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Cuestión por demás sabida, pero muy frecuentemente ignorada por autoridades y defensores en el proceso penal, pues acontece que en nuevo sistema de justicia oral, frente a la inexistencia de literatura jurídica mexicana muchos de los sujetos del proceso hemos tenido que recurrir a la literatura comparada de diversos paísesen donde existe un sistema similar al establecido en nuestro país, bueno pues es menester en este sencillo trabajo expresar que de acuerdo a la experiencia profesional y al los estudios practicados que es menester de todo sujeto que participe del sistema de justicia oral primeramente observe nuestra carta magna y después desdeñe el nuevo sistema de justicia oral, ya que en la actualidad muchos...
Regístrate para leer el documento completo.