La Prueba En Los Contratos

I. Algunas ideas previas sobre la prueba del contrato

a. Concepto y finalidad de la prueba.

• La prueba jurídica es definida por Serra Domínguez como la actividad consistente en una compara-ción entre una afirmación sobre unos hechos y la realidad de los mismos, enca-minada a formar la convicción del juzgador.

• La prueba es uno de los elementos que integra la instrucción procesal en elproceso de cognición; la que le precede es la actividad alegatoria o postulatoria. La prueba, en con-secuencia, habrá de complementar las simples alegaciones.

• La finalidad de la prueba es la de formar la convicción del juez, en torno a la exactitud de una afir-mación. La actividad probatoria de las partes consiste en emplear los medios de prueba admitidos y trasladar a su presencia loshechos de la realidad.


b. Importancia de la prueba.

• La norma jurídica atribuye consecuencias a un hecho antecedente al que de nomina y define como hecho jurídico, fuente de relaciones jurídicas.

• La producción de efectos jurídicos se halla legalmente condicionada a la e3xistencia de un aconte-cimiento susceptible de provocarlos, pero si el antecedente del cual depende el derecho quese pretende se halla controvertido, es necesaria su prueba.

• Articulando, entonces, la finalidad perseguida con la prueba y la necesidad de acreditar el hecho jurídico, si, como lo señala Alsina, probar es demostrar la verdad de una proposi-ción, confrontar las versión de cada parte con los medios producidos para abonarla, le juez tratará de reconstruir los hechos valiéndose de los datos queaquellas le proporcio-nan o de los que se procure cuando se halla autorizado para proceder de oficio, siempre que esté controvertido el hecho que sirve de presupuesto a la norma que consagre la consecuencia jurídica perseguida.

c. La prueba del contrato. Función.

• Probar un contrato desborda la simple noción de acreditar la existencia de una relación jurídica entre las partes; es, además,preciar la identidad y capacidad de los sujetos de la relación negocial al momento de su celebración, como así las circunstancias de tiempo y lugar en que el acto se for-malizó. Queda determinada la configuración interna del mismo y con ello, los derechos, obligacio-nes y cargas de las partes, y cuando han sido acorda-das, las consecuencias derivadas de su ineje-cución. Se precisa la naturaleza delas obli-gaciones asumidas, de medios o de resultado, las pres-taciones recíprocas, el objeto y ex-tensión de las mismas, el precio, etc.

• Permite distinguir la declaración de voluntad negocial de otras no vinculantes, pues al quedar de-limitado el contenido verdadero, es posible, entonces, aislarlo de los tratos pre-liminares.

• En cuanto a la prueba de la fecha del contrato, se tienedecidido que, pudiendo probarse la fecha del contrato por los medios previstos por el ordenamiento jurídico, puede recu-rrirse a éstos para demostrar la fecha de determinado contrato, a través de hechos o cir-cunstancias que, por su na-turaleza, no dejen margen de duda o apreciación contraria de ninguna especie.

• A los fines de la prueba del contrato no es factible invocar la relación deconfianza o el trato habi-tual, ya que no constituyen argumentos atendibles a los fines de soslayar las disposiciones de la le-gislación de fondo sobre la prueba de los contratos.










d. Prueba de los contratos con relación a terceros.

• Los contratos instrumentados privadamente aún después de reconocidos no prueban contra terce-ros la verdad de la fecha expresada en ellos (art.1.034), de lo que se desprende que sólo pueden oponerse a los terceros a partir de la adquisición de fecha cierta, lo que únicamente ocurre en los casos del art. 1.035 del Código Civil.

• Los casos previstos por el art. 1.035 son: a) exhibición en juicio o en cualquier repartición pública para cualquier fin; b) su reconocimiento ante un escribano y dos testigos que lo firmaren; c) su trascripción...