La Prueba En Materia De Juicios Orales
Páginas: 27 (6677 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2012
“LA PRUEBA EN MATERIA DE JUICIOS ORALES”
INTRODUCCIÓN.
En el presente trabajo se profundizará en tratándose de la prueba en materia de juicios orales, pues ahora con la reforma constitucional, el Estado Mexicano busca seguridad en la impartición de justicia. Dicho cambio que obedece al gran atraso e ineficacia delsistema actual para dar vigencia plena a las garantías individuales y derechos humanos que consagra nuestra Carta Magna, tiene como objetivo crear confianza en el aparato de justicia que hasta el momento es considerado lento y burocrático, pues se encuentra inmerso en escritos agregados a largos expedientes interminables, además de que el funcionamiento de aquel no garantiza que realmente exista unareinserción social del delincuente. En esa guisa, con el nuevo sistema acusatorio se pretende compulsar a los principios de un Estado democrático de derecho tales como defender las garantías de víctimas y acusados y la imparcialidad en los juicios, así como adaptar las leyes penales a compromisos internacionales de México, con lo que innegablemente se vislumbran cambios benéficos en torno a la formade procesar y sentenciar a los inculpados pues aquí lo que se busca es reparar el daño y recomponer el tejido social afectado, más no castigar al culpable, de lo que se sigue que, en esta nueva etapa la valoración de la prueba se llevará a cabo desde un enfoque distinto al que hasta estos días se ha venido practicando, ya que en primer en principio una persona acusada de cometer un delito, seráinocente hasta que se pruebe lo contrario, en otras palabras, se afirma que la obligación de demostrar la culpabilidad de ésta, recaerá en el Ministerio Público y así no tendrá la necesidad de demostrar su inocencia tal cual sucede hoy en día, aunado a que toda prueba obtenida con violación a los derechos fundamentales será nula, lo que símil situación acontece en tratándose de la confesión obtenidasin presencia del abogado defensor, pues es precisamente una finalidad del cambio, el que exista legalidad en la obtención de la prueba; sin soslayar que el avance se refleja también al ordenarse que todo acusado tendrá derecho a ser defendido por un abogado titulado y ya no por una persona de confianza, lo que indiscutiblemente garantiza una verdadera defensa a su favor y una real contiendaentre partes que provoque una igualdad procesal de las partes. Así las cosas, los medios de prueba serán analizados y valorados libremente en atención a los distintos principios que rigen nuestro nuevo Sistema acusatorio adversarial. De ahí que todo lo antes citado se note palpable a lo largo de este documento en el que principalmente se guiará al lector respecto al tema de la prueba y las diversasfiguras jurídicas que de tal institución emanan.
CAPITULO I.
GENERALIDADES.
EL SISTEMA ACUSATORIO.
OBJETIVO PARTICULAR: Conocer primordialmente las características de un Sistema acusatorio, los principios que lo rigen, para que enseguida se visualice de manera más comprensiva en qué consiste la reformaconstitucional, determinando a su vez cómo se conforman las etapas de los juicios orales con la finalidad de que más adelante se puedan determinar los aspectos atinentes a la prueba y su aplicación en el nuevo Sistema Penal.
En ese orden de ideas, se advierte que es Sistema Acusatorio pues quien sostenga la acusación tendrá la carga de determinar el hecho típico, y probar los hechos que acrediten laresponsabilidad penal de las personas, sin que los tribunales puedan asumir ni rebasar los términos de la acusación, preservándose en todo momento la distinción entre las funciones propias de la acusación, de la defensa y del juez o tribunal de juicio oral (art. 2 inciso a del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México (reformado 9/02/2009)).
En este sistema de persecución penal se...
INTRODUCCIÓN.
En el presente trabajo se profundizará en tratándose de la prueba en materia de juicios orales, pues ahora con la reforma constitucional, el Estado Mexicano busca seguridad en la impartición de justicia. Dicho cambio que obedece al gran atraso e ineficacia delsistema actual para dar vigencia plena a las garantías individuales y derechos humanos que consagra nuestra Carta Magna, tiene como objetivo crear confianza en el aparato de justicia que hasta el momento es considerado lento y burocrático, pues se encuentra inmerso en escritos agregados a largos expedientes interminables, además de que el funcionamiento de aquel no garantiza que realmente exista unareinserción social del delincuente. En esa guisa, con el nuevo sistema acusatorio se pretende compulsar a los principios de un Estado democrático de derecho tales como defender las garantías de víctimas y acusados y la imparcialidad en los juicios, así como adaptar las leyes penales a compromisos internacionales de México, con lo que innegablemente se vislumbran cambios benéficos en torno a la formade procesar y sentenciar a los inculpados pues aquí lo que se busca es reparar el daño y recomponer el tejido social afectado, más no castigar al culpable, de lo que se sigue que, en esta nueva etapa la valoración de la prueba se llevará a cabo desde un enfoque distinto al que hasta estos días se ha venido practicando, ya que en primer en principio una persona acusada de cometer un delito, seráinocente hasta que se pruebe lo contrario, en otras palabras, se afirma que la obligación de demostrar la culpabilidad de ésta, recaerá en el Ministerio Público y así no tendrá la necesidad de demostrar su inocencia tal cual sucede hoy en día, aunado a que toda prueba obtenida con violación a los derechos fundamentales será nula, lo que símil situación acontece en tratándose de la confesión obtenidasin presencia del abogado defensor, pues es precisamente una finalidad del cambio, el que exista legalidad en la obtención de la prueba; sin soslayar que el avance se refleja también al ordenarse que todo acusado tendrá derecho a ser defendido por un abogado titulado y ya no por una persona de confianza, lo que indiscutiblemente garantiza una verdadera defensa a su favor y una real contiendaentre partes que provoque una igualdad procesal de las partes. Así las cosas, los medios de prueba serán analizados y valorados libremente en atención a los distintos principios que rigen nuestro nuevo Sistema acusatorio adversarial. De ahí que todo lo antes citado se note palpable a lo largo de este documento en el que principalmente se guiará al lector respecto al tema de la prueba y las diversasfiguras jurídicas que de tal institución emanan.
CAPITULO I.
GENERALIDADES.
EL SISTEMA ACUSATORIO.
OBJETIVO PARTICULAR: Conocer primordialmente las características de un Sistema acusatorio, los principios que lo rigen, para que enseguida se visualice de manera más comprensiva en qué consiste la reformaconstitucional, determinando a su vez cómo se conforman las etapas de los juicios orales con la finalidad de que más adelante se puedan determinar los aspectos atinentes a la prueba y su aplicación en el nuevo Sistema Penal.
En ese orden de ideas, se advierte que es Sistema Acusatorio pues quien sostenga la acusación tendrá la carga de determinar el hecho típico, y probar los hechos que acrediten laresponsabilidad penal de las personas, sin que los tribunales puedan asumir ni rebasar los términos de la acusación, preservándose en todo momento la distinción entre las funciones propias de la acusación, de la defensa y del juez o tribunal de juicio oral (art. 2 inciso a del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México (reformado 9/02/2009)).
En este sistema de persecución penal se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.