La prueba en venezuela

Medidas de Coerción
Alternativas a la Prosecución del proceso
Son instituciones jurídicas que permiten flexibilizar, economizar y descongestionar el proceso penal, sin tener que ir a juicio oral. Las salidas alternativas procuran dar vías de solución opcionales al juicio, cuando se reúnan determinados requisitos.
1.- Principio de Oportunidad
También denominado de discrecionalidad, cosiste enla posibilidad que la ley brinda a los órganos encargados de perseguir el delito, fundamentalmente al Ministerio Publico y a los Tribunales, de abstenerse de perseguir a ciertos imputados en un proceso penal determinado.
El Principio de Oportunidad tiene dos causas fundamentales de procedencia:
A.- Por Razones Humanitarias: se trata de situaciones en la cuales el proceso mismo y una eventualcondena penal serian absolutamente desproporcionados en razón del carácter mínimo o insignificante del delito imputado o porque el propio imputado haya sido quien realmente a sufrido las consecuencias de su propia acción punible, por ello los fiscales o jueces vienen obligados a no agravar su situación procesal con cargas procesales innecesarias.
B.- Por Razones de Estado: ocurre en las formasmas peligrosas de delincuencia organizada cuando los órganos rectores de la persecución del delito considera conveniente omitir la persecución penal de algún implicado de menor rango a cambio de la colaboración del imputado beneficiario para incriminar a los llamados peces gordos, o con cuando las escandalosas consecuencias del delito pudieran afectar sensiblemente la seguridad del Estado o por meraconsideración hacia el imputado.
2.- Supuestos del Principio de Oportunidad
Según el Articulo 37 de la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal el fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al juez de control autorización para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la acción penal, o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho, en cualquiera de lossupuestos siguientes:
1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el interés público, excepto, cuando el máximo de la pena exceda de cinco años de privación de libertad, o se cometa por un funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él;
2. Cuando la participación del imputado en la perpetración del hecho seestime de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo o por razón de él;
3. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, daño físico o moral grave que torne desproporcionada la aplicación de una pena;
4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción,de cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones, o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero
Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieren a la investigación de delitos de lesahumanidad, contra la cosa publica, en materia de derechos humanos, contra el sistema financiero o asociados a estos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos

Aquí el Código Orgánico Procesal Penal es consecuente consigo mismo, ya que no brinda la posibilidad de la querella penal autónoma por si sola, es decir, no se permite a la victima acusar por si sola cuando el Fiscal no acusa, siemprese sitúa en la cabeza del juez de control; el control y la ultima palabra en la fase preparatoria respecto a la existencia o no del delito y por consiguiente el merito para enjuiciar.
Hay que destacar que la prescindencia total o parcial de la acción penal a que se refiere el encabezamiento de este articulo, es de orden tanto objetivo como subjetivo, es decir, se trata de que el fiscal pueda...