LA PRUEBA IL íCITA

LA PRUEBA ILÍCITA
“Cuando hablamos de prueba ilícita, hay que remitirnos a los estándares mínimos de vigencia de los derechos fundamentales de los imputados o procesados, por lo que las reglas de la prueba ilícita se encuentran vinculadas al sistema procesal penal del país en que se desarrollen”.
Carlos F. Natarén Nandayapa
Este tema de la prueba ilícita, se sitúa en un ámbito de valores. Asíla cuestión comienza con las proclamaciones generales; esas que anticipan que todas las personas nacen iguales en dignidad y derechos y que la soberanía, esto es, el poder estatal, reconoce como limitación el respeto a los derechos que emanan de la naturaleza del hombre.
Llevadas las cosas al ámbito jurisdiccional, e incluso antes, el ordenamiento se esfuerza en provocar, hasta donde sea posible,niveles de igualdad. De allí que, en general, se declare que toda persona tiene derecho a ser tratada como inocente en tanto no se establezca su responsabilidad por sentencia firme, lo que, para algunos, constituye la denominada presunción de inocencia aunque personalmente, me inclino por estimar que se trata de un principio antes que de una simple presunción en contrario; como principio, encambio, constituye un basamento ideológico sobre el que descansa el ordenamiento procesal penal, inmodificable o inderogable por una nueva ley o norma jurídica.
El tema de la inocencia, tiene sólo sentido en función de una imputación penal; en otras palabras, la generalidad de las personas que circulan por las calles no son inocentes, son libres, porque éste es el estado normal. Sólo en cuanto elsujeto enfrenta el riesgo de la imputación penal, tiene sentido atribuirle como principio básico el de inocencia.
“…ninguna declaración que se demuestre que ha sido hecha como resultado de tortura, puede ser invocada como prueba en ningún procedimiento…” Artículo 15 de la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, I. D.
EXCLUSIÓN DE PRUEBA OBTENIDA CON INOBSERVANCIA DE GARANTÍASFUNDAMENTALES.
El artículo 276 del Código Procesal Penal chileno que será objeto de nuestro estudio ordena al juez de garantía proceder a la exclusión de aquellas pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales.
TEORÍA DE LA PRUEBA ILÍCITA
Se conoce en el derecho continental europeo como prohibiciones de prueba y en el derecho anglosajón como exclusionary rule o reglade exclusión. Fue Ernst Beling quien inició el estudio de este tema, bajo el rubro de “prohibiciones probatorias”
Las definiciones discurren desde unas muy generales, como por ejemplo la que explica la Prueba Ilícita como aquella que “ofende la dignidad humana”, o la que es contraria a la Constitución, la ley, la moral o las buenas costumbres, hasta llegar a formulaciones más estrictas quecentran el enfoque en la vulneración de normas de rango constitucional.
Entre estas últimas encontramos las que definen la prueba ilícita como “el medio de prueba obtenido extra-procesalmente mediante violación de derechos sustanciales, consagrados expresa o implícitamente por la Constitución, principalmente los derechos de la personalidad, prueba que se pretende introducir en el proceso haciendo casoomiso de la ilícita obtención o, como aquella “recogida infringiendo normas o principios colocados por la Constitución y por las leyes, frecuentemente para la protección de las libertades públicas y de los derechos de la personalidad y su manifestación como derecho a la intimidad”.
Cuando los jueces condenan o absuelven, toman una decisión que involucra una opción por un relato fáctico, al cual seatribuye potestativamente el carácter de verdadero por medio de la sentencia definitiva. El medio para llegar a esta decisión es la prueba que los intervinientes han puesto a su disposición.
En el centro de la convicción de los jueces está la prueba. Su suficiencia o insuficiencia es el eje determinante de su decisión. Un buen caso no es tal si el órgano persecutor no tiene prueba para...