La prueba ilícita

 “LA PRUEBA ILÍCITA”

Por Áurea Corina García Núñez.

“LA ESPADA DE LA JUSTICIA ES UN ARMA DE DOBLE FILO”...




1.INTRODUCCIÓN.

El interés de abordar el tema de la Prueba ilícita, surge en relación con las dos reformas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

1. La primera, de dieciocho de junio de dos mil ocho, a los artículos:
16, párrafos segundo ydecimotercero;
17, párrafos tercero, cuarto y sexto;
19; 20 y 21, párrafo séptimo.
Mediante la cual se estableció un sistema procesal penal acusatorio y oral, bajo los principios de:
publicidad,
contradicción,
concentración,
continuidad e inmediación,
sobre la base del principio de presunción de inocencia,

Que entrará en vigor, conforme al transitorio segundo de la reforma,cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente, sin exceder el plazo de ocho años, contados a partir del día siguiente de la publicación del decreto.

2. La segunda de las reformas, de diez de junio de dos mil once, al artículo 1°, en el que se introduce el tema de los Derechos Humanos reconocidos en la Constitución y los Tratados Internacionales, del cual gozaran todas las personas;así como de las garantías para su protección que se interpretaran de conformidad con esos instrumento legales, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia, dando lugar, como obligación del Estado, al principio de tutela efectiva en cuanto, en el ámbito de la competencia de todas las autoridades, deben promover, respetar y garantizar los Derechos Humanos de conformidad conlos principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, a fin de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones de los Derechos Humanos.



Con base en estas dos reformas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se hace pertinente señalar la presencia que la prueba ilícita en los juicios orales en relación con el respeto a losDerechos Humanos tanto de la víctima, como del presunto culpable.


Partiendo de que probar es:

suministrar en el proceso el conocimiento de cualquier hecho,
de manera que se adquiera para sí o se engendre para otros la convicción de la existencia o verdad de un hecho,
como para decidir una cuestión incidental o de fondo.

Y que el objeto de estudio del Criminalista es el material sensiblesignificativo localizado en la escena del crimen, también conocido como indicio que puede llegar a ser una prueba:

indicio cuando se localiza en el lugar;
se transformará en evidencia cuando el laboratorio confirma su relación con el hecho delictivo y
prueba cuando se emplea ante un juzgado para demostrar una presunta responsabilidad.

La prueba de los hechos es en gran parte un quehacermetajurídico que participa tanto:

de las limitaciones formales que le impone el derecho, y
de las limitaciones provenientes de otras ciencias.

De tal suerte que tanto las pruebas, y la preservación de las mismas, por medio de la cadena de custodia son la clave para el desenlace de un juicio.

Por eso el factor decisivo del proceso judicial radica en la prueba.





2. LA PRUEBA,COMO TÉRMINO JURÍDICO.

Conforme a la acepción latina, el vocablo "prueba" deriva de las palabra probo, que se refiere a lo bueno, honesto;
y, probandum, que significa recomendar, aprobar, experimentar, patentizar, hacer fe, acción o efecto de probar, razón con que se demuestra una cosa, indicio o señal de una cosa.

En el ámbito jurídico, la "prueba" es concebida en sentido estricto yamplio.

1. En sentido estricto, cuando se trata de la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos, discutidos y discutibles, cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso; es decir, se trata de la verificación o confirmación de las afirmaciones de hecho expresadas por las partes.

2. En sentido amplio, se asigna al conjunto de...