la prueba indiciaria

INTRODUCCIÓN
Uno de los tópicos más complejos dentro de la teoría de la prueba en el proceso penal
es sin duda lo referido a la prueba indiciaria. La prueba indiciaria se construye sobre
la base de una inferencia lógica, donde determinados hechos indirectos que se dan por
probados se enlazan a una conclusión unívoca y necesaria que acredita algún aspecto
del objeto material del proceso penalen ciernes. Así, aunque es considerada una
prueba indirecta de los hechos centrales a probarse en un proceso penal, no por eso
carece de fuerza probatoria capaz de sustentar una sentencia condenatoria y es, en
ese sentido, una herramienta importante para el juzgador cuando los hechos juzgados
no pueden ser probados por elementos de prueba directos o por pruebas sustentadas
en losconocimientos técnicos o científicos. Ello, dentro del esquema de los principios
de libre valoración probatoria y la sana crítica que informan el sistema de pruebas de
nuestro proceso penal, que otorgan al juzgador un amplio margen para la
construcción de una teoría que explique la existencia del delito y la participación del
imputado en el mismo. Sin embargo, como se sabe este amplio margen deapreciación
de la prueba no puede ser arbitrario, ya que, la Constitución Política impone al juez la
obligación de explicar el razonamiento lógico – fáctico – jurídico en el que sustenta su
decisión final condenando o absolviendo al imputado, respetando en todo momento el
derecho a presunción de inocencia y el derecho a la contraprueba que le asiste al
imputado.
En tal virtud, el establecimiento de laresponsabilidad penal del imputado a través de
una prueba indiciaria repercute en tres ámbitos de los derechos fundamentales de la
persona sometida a un proceso penal, el derecho a la presunción de inocencia, el
derecho al control y a la producción de la prueba, y a la motivación de las resoluciones
judiciales. Esos límites a la libertad probatoria del juzgador y la importancia de la
pruebaindiciaria han llevado a la Corte Suprema a establecer, mediante Acuerdo
Plenario N° 1-2006/ESV-22, de 13 de octubre de 2006, que la Ejecutoria Suprema
evacuada en el Recurso de Nulidad N° 1912 – 2005 de 6 de septiembre de 2005, en
cuanto establece los presupuestos materiales de la prueba indiciaria necesarios para
enervar la presunción de inocencia, constituye jurisprudencia vinculante.Teniendo en
cuenta aquella sentencia y la importancia de los derechos fundamentales del
imputado en la construcción de la prueba idónea para sustentar una sentencia
condenatoria, el objetivo de esta investigación es establecer los criterios válidos para
la construcción de la prueba indiciaria respetando los derechos fundamentales del
imputado. Bajo ese objetivo, el presente artículo queda dividoen dos apartados, el
primero de ellos se destina a la teoría de la prueba indiciaria y el segundo a la relación
de la prueba indiciaria y sus presupuestos materiales con los derechos del imputado a
la presunción de inocencia, al derecho a probar (generar pruebas de descargo) y el
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que en el caso de la prueba
indiciaria se acentúa.

1I. CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DE LA PRUEBA INDICIARIA
Ahora bien, para dar inicio al análisis propuesto revisemos los presupuestos
materiales propuestos por la Ejecutoria Suprema evacuada en el Recurso de Nulidad
N° 1912 – 2005 de 6 de septiembre de 2005, en la misma se precisa que:
“Que, respecto al indicio, (a) éste – hecho base – ha de estar plenamente probado –
por los diversos medios deprueba que autoriza la ley -, pues de lo contrario sería
una mera sospecha sin sustento real alguno, (b) deben ser plurales, o
excepcionalmente únicos pero de una singular fuerza acreditativa, (c) también
concomitantes al hecho que se trata de probar – los indicios deben ser periféricos
respecto al dato fáctico a probar, y desde luego no todos lo son, y (d) y deben estar
interrelaciones,...