la prueba pericial en el sistema penal acusatorio
Páginas: 15 (3531 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2013
LA PRUEBA PERICIAL EN EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
INTRODUCCION
El Nuevo Sistema Penal Acusatorio, es un sistema adversarial en donde ambas partes tanto el fiscal como la defensa, tienen la misma oportunidad de defender su punto de vista, ante un juez imparcial que en base a pruebas y evidencias determina si condena o absuelve a una persona acusada de un delito, tiene como base unaserie de audiencias públicas y orales, con la presencia permanente del juez, la víctima, el acusado, sus acusados y el público en general. Así con las pruebas técnicas y objetivas el juez decide la culpabilidad o la inocencia de un acusado y ante la vista de todos. La transparencia y la rendición de cuentas son por diseño institucional valores a proteger y elementos esenciales para que cualquierproceso pueda llevarse a cabo.
En un juicio oral las pruebas serán desahogadas a la vista de todos. Las actuaciones centrales del proceso tendrán lugar en una audiencia pública que podrá ser observada por cualquier interesado, por las partes y sus familiares, desde luego por el juez y sus auxiliares, y en su caso por los medios de comunicación. Ese grado de publicidad servirá para reducir lasposibilidades de ganar el juicio con base en puros meritos retóricos de los abogados participantes.
La investigación ha demostrado que la prueba pericial en el proceso penal es una instancia de suma importancia y más aún la valoración que se otorga a estos medios probatorios, al final de cuentas la reforma que se hace a nuestro sistema penal, es evitar la corrupción y que personas que soninocentes purguen condenas que no deben, y es ahí donde en este proceso toma importancia la prueba pericial, ya que esta no es una testimonial más en la que se está escuchando la apreciación de una persona sobre los hechos, no es una opinión personal ni subjetiva, la prueba pericial es la prueba objetiva por excelencia, y si cumple con los requisitos de procedibilidad, es entonces también información debuena calidad dentro del juicio oral.
El 18 de junio del 2008, se inicio esta transformación a la justicia mexicana, mediante la reforma constitucional que se hizo, en el cual con la reforma del artículo 20 constitucional, pasamos de un sistema inquisitorial a un sistema mixto, el sistema penal acusatorio o también mal llamado juicios orales, como si solamente esta etapafuera la importante, olvidándose de las demás y que también tienen igual o más importancia que la etapa de juicio oral.
El sistema penal acusatorio, es un sistema adversarial en donde ambas partes tanto el fiscal como la defensa tienen la misma oportunidad de defender su punto de vista ante un juez imparcial que en base a pruebas y evidencias determina si condena o absuelve a una persona acusadade un delito.
Este sistema tiene como base una serie de audiencias públicas y orales, con la presencia permanente del juez, la víctima, el acusado, sus acusados y el público en general. Así con las pruebas técnicas y objetivas el juez decide la culpabilidad o inocencia de un acusado y ante la vista de todos.
En el diario oficial de la federación dice que con motivo de la incorporación de losjuicios orales dentro del procedimiento penal, el 18 de junio de 2008, se publica en el Diario Oficial de la Federación, un decreto que modifica entre otros numerales, el concerniente al artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; dicha reforma establece en su nueva redacción, lo siguiente:
"... Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá porlos principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
A. De los principios generales:
I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen;
II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en...
INTRODUCCION
El Nuevo Sistema Penal Acusatorio, es un sistema adversarial en donde ambas partes tanto el fiscal como la defensa, tienen la misma oportunidad de defender su punto de vista, ante un juez imparcial que en base a pruebas y evidencias determina si condena o absuelve a una persona acusada de un delito, tiene como base unaserie de audiencias públicas y orales, con la presencia permanente del juez, la víctima, el acusado, sus acusados y el público en general. Así con las pruebas técnicas y objetivas el juez decide la culpabilidad o la inocencia de un acusado y ante la vista de todos. La transparencia y la rendición de cuentas son por diseño institucional valores a proteger y elementos esenciales para que cualquierproceso pueda llevarse a cabo.
En un juicio oral las pruebas serán desahogadas a la vista de todos. Las actuaciones centrales del proceso tendrán lugar en una audiencia pública que podrá ser observada por cualquier interesado, por las partes y sus familiares, desde luego por el juez y sus auxiliares, y en su caso por los medios de comunicación. Ese grado de publicidad servirá para reducir lasposibilidades de ganar el juicio con base en puros meritos retóricos de los abogados participantes.
La investigación ha demostrado que la prueba pericial en el proceso penal es una instancia de suma importancia y más aún la valoración que se otorga a estos medios probatorios, al final de cuentas la reforma que se hace a nuestro sistema penal, es evitar la corrupción y que personas que soninocentes purguen condenas que no deben, y es ahí donde en este proceso toma importancia la prueba pericial, ya que esta no es una testimonial más en la que se está escuchando la apreciación de una persona sobre los hechos, no es una opinión personal ni subjetiva, la prueba pericial es la prueba objetiva por excelencia, y si cumple con los requisitos de procedibilidad, es entonces también información debuena calidad dentro del juicio oral.
El 18 de junio del 2008, se inicio esta transformación a la justicia mexicana, mediante la reforma constitucional que se hizo, en el cual con la reforma del artículo 20 constitucional, pasamos de un sistema inquisitorial a un sistema mixto, el sistema penal acusatorio o también mal llamado juicios orales, como si solamente esta etapafuera la importante, olvidándose de las demás y que también tienen igual o más importancia que la etapa de juicio oral.
El sistema penal acusatorio, es un sistema adversarial en donde ambas partes tanto el fiscal como la defensa tienen la misma oportunidad de defender su punto de vista ante un juez imparcial que en base a pruebas y evidencias determina si condena o absuelve a una persona acusadade un delito.
Este sistema tiene como base una serie de audiencias públicas y orales, con la presencia permanente del juez, la víctima, el acusado, sus acusados y el público en general. Así con las pruebas técnicas y objetivas el juez decide la culpabilidad o inocencia de un acusado y ante la vista de todos.
En el diario oficial de la federación dice que con motivo de la incorporación de losjuicios orales dentro del procedimiento penal, el 18 de junio de 2008, se publica en el Diario Oficial de la Federación, un decreto que modifica entre otros numerales, el concerniente al artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; dicha reforma establece en su nueva redacción, lo siguiente:
"... Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá porlos principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
A. De los principios generales:
I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen;
II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.