La prueba pericial en los procesos orales
Páginas: 101 (25037 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2012
LA PRUEBA PERICIAL EN LOS PROCESOS ORALES
La opinión de expertos, lo que en lenguaje procesal tradicional se conoce como “peritajes”, ha adquirido creciente importancia en el funcionamiento de los sistemas judiciales contemporáneos, siendo cada vez más frecuente, masivo y diverso su uso.[1] Chile no constituye una excepción a la regla.[2] Esta situación está comenzando a generarproblemas de diversa índole, especialmente en el funcionamiento del nuevo sistema de justicia criminal, [3] pero que también se proyectan a otras áreas del sistema judicial chileno que han emprendido reformas similares, como por ejemplo al funcionamiento de los nuevos tribunales de familia y el nuevo sistema de responsabilidad penal juvenil.
Así, en la operación cotidiana del nuevo procesopenal es posible detectar algunas prácticas vinculadas al uso de esta prueba que resultan perjudiciales tanto para principios básicos sobre los que se estructura el sistema judicial como para un aprovechamiento racional de los recursos estatales disponibles para su realización y para el funcionamiento del sistema en general.[4] En buena medida dichas prácticas se han ido desarrollando al amparode una normativa legal que, por la falta de un desarrollo interpretativo claro, no ha establecido limitaciones relevantes para evitar un uso de este tipo de pruebas en situaciones o para efectos que debieran resultar inadmisibles[5]. Parte de este problema se encuentra en la falta de un marco teórico claro acerca del uso de la prueba pericial en un sistema acusatorio que permita guiaradecuadamente las prácticas de fiscales, defensores y jueces. En efecto, el análisis del rol y función de la prueba pericial en el nuevo sistema procesal penal casi no ha generado ninguna preocupación académica, siendo un tema respecto del cuál prácticamente no existe información salvo los análisis de corte más superficial que es posible encontrar en las obras generales sobre la reforma. Esto adquiere aúnmás fuerza en áreas como los tribunales de familia y el nuevo sistema de responsabilidad penal juvenil, los que han adoptado una dinámica procesal basada en el Código Procesal Penal, pero sin que hasta el momento haya existido una reflexión profunda de su impacto en estas otras áreas.
En el contexto descrito, el presente trabajo intenta fijar un marco teórico y una interpretación de lasreglas que regulan el uso de la prueba pericial en el Código Procesal Penal con el objetivo de ofrecerle a los actores del sistema parámetros claros que permitan orientar sus prácticas de modo consistente con los valores y objetivos del nuevo proceso y, a la vez, que permita racionalizar la inversión de los recursos disponibles para la producción de prueba de esta naturaleza. En consecuencia, eneste trabajo me dedicaré centralmente a analizar cuáles son los requisitos e hipótesis en las cuales el uso de prueba pericial es legítimo o admisible en el juicio oral contenido en el nuevo sistema.[6] Si bien no es mi foco central, estas mismas argumentaciones se hacen extensibles al funcionamiento de los tribunales de familia y a los procesos de determinación de responsabilidad de losadolescentes por cometer infracciones penales, por lo que, cuando sea pertinente haré las referencias normativas a dichos estatutos.[7]
Para el cumplimiento de los objetivos propuestos, no sólo me valdré del análisis dogmático de las reglas establecidas en el Código Procesal Penal, sino también del derecho comparado, especialmente la situación de países como Estados Unidos y Canadá, en dondeéste ha sido un tema que ha generado un desarrollo doctrinario y jurisprudencial muy intenso, particularmente en los últimos 15 años. En forma previa, presentaré información de contexto que resulta indispensable para comprender la necesidad de fijar este nuevo marco teórico de análisis. Dicho información está constituida por una descripción más sustantiva de los problemas que presenta el uso...
La opinión de expertos, lo que en lenguaje procesal tradicional se conoce como “peritajes”, ha adquirido creciente importancia en el funcionamiento de los sistemas judiciales contemporáneos, siendo cada vez más frecuente, masivo y diverso su uso.[1] Chile no constituye una excepción a la regla.[2] Esta situación está comenzando a generarproblemas de diversa índole, especialmente en el funcionamiento del nuevo sistema de justicia criminal, [3] pero que también se proyectan a otras áreas del sistema judicial chileno que han emprendido reformas similares, como por ejemplo al funcionamiento de los nuevos tribunales de familia y el nuevo sistema de responsabilidad penal juvenil.
Así, en la operación cotidiana del nuevo procesopenal es posible detectar algunas prácticas vinculadas al uso de esta prueba que resultan perjudiciales tanto para principios básicos sobre los que se estructura el sistema judicial como para un aprovechamiento racional de los recursos estatales disponibles para su realización y para el funcionamiento del sistema en general.[4] En buena medida dichas prácticas se han ido desarrollando al amparode una normativa legal que, por la falta de un desarrollo interpretativo claro, no ha establecido limitaciones relevantes para evitar un uso de este tipo de pruebas en situaciones o para efectos que debieran resultar inadmisibles[5]. Parte de este problema se encuentra en la falta de un marco teórico claro acerca del uso de la prueba pericial en un sistema acusatorio que permita guiaradecuadamente las prácticas de fiscales, defensores y jueces. En efecto, el análisis del rol y función de la prueba pericial en el nuevo sistema procesal penal casi no ha generado ninguna preocupación académica, siendo un tema respecto del cuál prácticamente no existe información salvo los análisis de corte más superficial que es posible encontrar en las obras generales sobre la reforma. Esto adquiere aúnmás fuerza en áreas como los tribunales de familia y el nuevo sistema de responsabilidad penal juvenil, los que han adoptado una dinámica procesal basada en el Código Procesal Penal, pero sin que hasta el momento haya existido una reflexión profunda de su impacto en estas otras áreas.
En el contexto descrito, el presente trabajo intenta fijar un marco teórico y una interpretación de lasreglas que regulan el uso de la prueba pericial en el Código Procesal Penal con el objetivo de ofrecerle a los actores del sistema parámetros claros que permitan orientar sus prácticas de modo consistente con los valores y objetivos del nuevo proceso y, a la vez, que permita racionalizar la inversión de los recursos disponibles para la producción de prueba de esta naturaleza. En consecuencia, eneste trabajo me dedicaré centralmente a analizar cuáles son los requisitos e hipótesis en las cuales el uso de prueba pericial es legítimo o admisible en el juicio oral contenido en el nuevo sistema.[6] Si bien no es mi foco central, estas mismas argumentaciones se hacen extensibles al funcionamiento de los tribunales de familia y a los procesos de determinación de responsabilidad de losadolescentes por cometer infracciones penales, por lo que, cuando sea pertinente haré las referencias normativas a dichos estatutos.[7]
Para el cumplimiento de los objetivos propuestos, no sólo me valdré del análisis dogmático de las reglas establecidas en el Código Procesal Penal, sino también del derecho comparado, especialmente la situación de países como Estados Unidos y Canadá, en dondeéste ha sido un tema que ha generado un desarrollo doctrinario y jurisprudencial muy intenso, particularmente en los últimos 15 años. En forma previa, presentaré información de contexto que resulta indispensable para comprender la necesidad de fijar este nuevo marco teórico de análisis. Dicho información está constituida por una descripción más sustantiva de los problemas que presenta el uso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.