LA PRUEBA PERICIAL

Primeramente quiero hacer mención a los antecedentes, y de los cuales la característica fundamental del procedimiento romano clásico, consistía en nombrar a un prudente que dijera el ius y resolviera la litis, recayendo en una persona experta en la materia de la litis, por lo que su labor era de Juez y Perito. Posteriormente recaer este nombramiento en la figura de un funcionario público,a través de los llamados procedimientos formularios que trajeron procedimientos burocráticos en el decir el ius, sin embargo, se consignan en fallos en la época de Ulpiano y de procedimientos Justinianeos cuando la justicia se volvió parte de la administración pública del imperio romano, existen algunos textos, especialmente en el procedimiento justinianeo que hacen referencia a una figura que noes parte de la litis, que era empleada cuando se debía tener conocimiento especiales sobre una materia por ejemplo para saber, si una mujer estaba embarazada se recurría a un obstétrico, para saber, sobre los deslindes que separaban a dos finca y que habían sido borradas por una inundación, para saber, sobre la avaluación de bienes, el cual era elegido por el juez más que una opinión versada sepedía la resolución misma de la litis a este tercero con su opinión sobre la materia específica, por lo que creemos que no se podría conceptualizar adecuadamente “perito” en el Derecho Romano, ya que éstos en la aplicación del Derecho, eran prácticos y recién en la etapa post clásica comenzaron a clasificar y conceptualizar su derecho práctico.


En el presente tema es necesario hacerreferencia a las discusiones parlamentarias suscitadas en el establecimiento de los articulados referentes a los informes médicos, autopsias, lesiones, hallazgo de cadáver, falsificaciones, peritos, y su declaración, temas que son ilustrados en el texto “Código Procesal Penal Anotado y Concordado, de don Emilio Pfeffer Urquiaga, en el cual se agrega las discusiones parlamentarias, y que se destaca lacircunstancia de que en los articulados 197 y 330 se siguió muy de cerca en su redacción al Código Procesal Modelo para Iberoamerica y la Ordenanza Procesal Penal Alemana, que se ve reflejado en la prueba pericial, incorporándose los exámenes médicos invasivos, alejándose de los autores españoles, Valerio Campogrande, e Italiano Filippi, en relación a la Inspectio Corporis, en la que frente a lanegativa ha efectuarse los exámenes el Juez de Garantía previo a escuchar los motivos que se esgrimen para no efectuárselos ordena su verificación coactivamente.
Asimismo se establece que es el fiscal el que ordena la realización de los distintos exámenes médicos, pudiendo concurrir, pero no debiendo delegar dicha labor en un tercero.

Por último se establece la facultad exclusiva y excluyente deprofesionales y técnicos del Servicio Médico Legal, para la realización de los exámenes y autopsias, pruebas biológicas y de ADN, pudiendo ser realizadas éstas dos últimas, por instituciones particulares que se encuentren acreditadas ante el Ministerio, de acuerdo a un reglamento para tal efecto .1

DEFINICION DE LA PRUEBA PERICIAL.

Es el dictamen de las personas versadas en una ciencia,arte, o en un oficio, con el objeto de ilustrar a los tribunales sobre un hecho cuya existencia no puede ser demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos científicos o técnicos; o bien un medio de descubrir la verdad de un hecho, y la forma especial de su demostración deducida de los fenómenos visibles de el o de sus efectos.


La circunstancia de considerar que la periciaconstituirá en un futuro en el soporte técnico, científico, arte u oficio del área del conocimiento que el juez requiere para llegar a la verdad histórico judicial, como fin del proceso.

Lo anterior no significa trasladar la gravosa carga que pesa sobre los hombros del juez de juzgar a los demás al estar envestido de jurisdicción y actuar dentro de su competencia al fallar el asunto sometido a su...