La Prueba Pericial

LA PRUEBA PERICIAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO
Ana Pamela Romero Guerra
Con la adopción del sistema acusatorio oral se vuelve indispensable la capacitación de jueces, fiscales y abogados, y el apartado A del artículo 20 advierte sobre la transformación que habrán de tener las áreas periciales, y, por lo tanto, la forma de obtener y rendir la prueba pericial. Siendo de esta forma su transformaciónen un simple dictamen presentado por escrito y en vías de ser parte medular en los procesos para la resolución de loa juicios. De esta forma la prueba pericial deja de ser un trámite para convertirse en el testimonio que el propio perito rinde ante el juez.

I. PRUEBA

El Diccionario de la Real Academia de Lengua Española define, es la justificación de la verdad de los hechoscontrovertidos en un juicio, esta deberá estar hecha por los medios autorizados y reconocidos por la ley para demostrar un hecho, sujeto o controversia. Su fin es llevar al conocimiento del juez mas allá de la duda razonable los hechos circunstancias y acreditar la responsabilidad penal del acusado como autor o partícipe.
En este nuevo sistema acusatorio las pruebas se presentan durante la etapa preliminar oen la audiencia de juicio oral, de esta forma la prueba es el medio por el cual constituye la información que el juez tendrá que valorar, y en la que basara las decisiones dentro del juicio.
Hay que recordar que las pruebas en el proceso penal son resultado de la actividad de las partes y solo constituyen los medios probatorios al juicio, ya en este momento se convierten en pruebas es decir entesde juicio no existen pruebas solo fuentes de prueba; El artículo 20 constitucional, posterior a la reforma constitucional en materia de justicia penal, publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 18 de junio, recoge oportunamente este principio: III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio; Es eneste artículo de la Constitución en donde se encuentran los principios rectores del sistema acusatorio, principios que también rigen la actividad probatoria del proceso penal. Estos principios son los de: publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
La publicación toma como ejemplo el principio de publicidad para aplicarlo en materia de pruebas. En la fracción II delartículo 20 se señala:
“Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y lógica”.
”Como podemos observar, los principios que rigen el sistema acusatorio son, evidentemente, los mismos que rigen la actividad probatoria.
Pero, ¿qué conclusiones debe sacar el juez de laspruebas? De acuerdo a lo que señalan los autores Vargas Vargas y Londoño Herrera, pueden ser las siguientes:
*
* Si ocurrió el delito.
* Cuándo (circunstancias de tiempo).
* Dónde ocurrieron los hechos (circunstancias de lugar).
* Cómo ocurrieron (circunstancias de modo).
* Quién o quiénes fueron partícipes, es decir, autores o cómplices (sujetos activos).
* Quién oquiénes resultaron víctimas (sujetos pasivos).
* Circunstancias particulares relacionadas con cada uno delos partícipes, individualmente considerados.
* Motivos que influyeron en la comisión del delito o delitos.
* A qué imputados cabe responsabilidad.
* Motivos determinantes.
* Circunstancias de mayor y menor punibilidad.
* Las circunstancias de agravación y de atenuaciónpunitivas.
* Si hubo daños y perjuicios
* En caso de que hubiese habido daños y perjuicios, determinar su clase y cuantía.
PRUEBA PERICIAL
En el sistema acusatorio es el perito quien rinde testimonio frente al juez, mientras que en el sistema mixto inquisitivo actual es su dictamen por escrito, de tal suerte que si el perito no comparece frente al juez y las partes y rinde su declaración...