LA PRUEBA PROHIBIDA

“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”






FACULTAD:

TRABAJO





CATEDRÁTICO :


CATEDRA :


ALUMNOS :



SEMESTRE :




HUANCAYO – PERÚ
2013



INTRODUCCIÓN
Uno de los temas probatorios más complejos que se plantean en la actualidad es el de la ilicitud de las pruebas. Con la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, ha vuelto a adquirirprotagonismo dada la confusión que ha introducido en sus artículos 283.2 y 287.
La terminología que viene utilizando tanto la doctrina como la jurisprudencia dicta mucho de ser uniforme. Es frecuente que se empleen indistintamente términos como el de prueba prohibida o prohibiciones probatorias, prueba ilegal o ilegalmente obtenida, prueba inconstitucional, prueba nula, prueba viciada, prueba irregular,o incluso el de prueba clandestina.
En nuestra doctrina Gimeno Sendra distingue entre la Prueba prohibida y la prueba prohibida. Para este autor mientras que la primera es la que infringe cualquier ley (no sólo la Fundamental sino también la legislación ordinaria), la prueba prohibida es la que surge, con violación de las normas constitucionales tuteladotas de los derechos fundamentales. Distintaes la opinión de Picó Junio, para quien los términos Prueba prohibida y prueba prohibida no son excluyentes, siendo este un concepto gráfico y expresivo que resulta correcto para denominar las consecuencias o efectos prohibidos que la Prueba prohibida comporta, esto es, la prohibición de admisión y la prohibición de valoración. López Barja de Quiroga se decanta por el término prueba prohibida porcuanto, en su opinión, es más general y abarca todos los supuestos.


LAS ESTUDIANTES
LA PRUEBA PROHIBIDA
1.1. DEFINICIÓN:
Es aquella que se obtiene con infracción de derechos fundamentales, entendiendo por obtención aquella labor que llega a un resultado probatorio al proceso, con la actividad de búsqueda e investigación de la fuente de prueba. Es la aplicación a la fuente de un método ilícitoy extracción de un resultado que viola un derecho esencial.
Las normas relativas a la prueba son normas de garantía con fundamento constitucional, dirigidas a asegurar la garantía de defensa del acusado (art. 139°.14 Const.). Esto significa, que las prescripciones legales sobre la prueba tienen directo amparo constitucional y que sólo es posible la realización de las pruebas en la formaexpresamente prescrita por la ley, en tanto ésta sea compatible con los derechos fundamentales.

1.2. SUPUESTOS DE APLICACIÓN.-
El art. 195° del Código Procesal Penal de 1991 estipula que: "todo medio de prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido por un procedimiento legítimo e incorporado al proceso conforme a ley". A su vez, el art. XI del Título Preliminar del Proyecto de 1995 en su segundopárrafo agrega: "Carecen de efecto legal los elementos de prueba obtenidos mediante violencia moral, psíquica o física o cualquier otro medio que menoscabe la voluntad, la indebida intromisión en la intimidad de domicilio, la correspondencia, las comunicaciones, los documentos y los archivos privados, así como las demás que se obtengan con violación de los derechos fundamentales de la persona".
Ambasnormas hacen mención a los medios y a los elementos de prueba, obtenidos con infracción a la Constitución y a las leyes establecidas. Cuida el procedimiento vinculado a la incorporación y práctica de las pruebas y la actividad relativa a la búsqueda y consecución de las fuentes de prueba. Dos son los supuestos incorporados en esta institución:
Cuando en la práctica de pruebas no se hayan observadolas formas legales que aseguren la efectividad de las exigencias constitucionales de contradicción, oralidad, publicidad e inmediación.
Cuando en la práctica de diligencias policiales y sumarias no reproducibles en juicio se hayan lesionado algún derecho fundamental.

1.3. NORMAS:
Las normas vinculadas a esta prohibición se pueden clasificar del siguiente modo:
1. Prohibición de temas...