La prueba testifical ¿cómo detectar el falso mobbing?
Páginas: 19 (4731 palabras)
Publicado: 25 de enero de 2011
Easy PDF Copyright © 1998,2005 Visage Software This document was created with FREE version of Easy PDF.Please visit http://www.visagesoft.com for more details
1 Jornada de Análisis Integral del Mobbing Ámbito Jurídico
Girona 25 Noviembre 2005
LA PRUEBA TESTIFICAL ¿CÓMO DETECTAR EL FALSO MOBBING? Autor: Marina Parés Soliva Presidenta del Servicio Europeo de Información sobre Mobbing(SEDISEM)
Introducción: El motivo de mi ponencia se centra en la figura del falso mobbing entendida como falso-positivo en el sentido de que, a menudo, se trata de un acosador encubierto que no se percibe a si mismo como tal y que, consciente o inconscientemente, se presenta como víctima de acoso y ello es así dada la tendencia del acosador de hacerse pasar por víctima cuando es descubierto. Lapretensión de esta ponencia es presentar las claves que nos permitan detectarlo y llegar a ello a través del análisis del tipo de lenguaje que es utilizado; es decir a través de sus propias palabras hallar los indicios de su carácter manipulador. Por tanto la manipulación es el tema clave para determinar el falso mobbing del verdadero mobbing. En el falso mobbing el tipo de comunicación es paradójica,es decir manipulando el lenguaje; en cambio una verdadera víctima con un mobbing auténtico se comunica a través de un discurso genuino y veraz En todo proceso judicial, la búsqueda de la verdad es uno de sus fines, por ello la reconstrucción de los hechos a través del testimonio se convierte en una parte importante. Hablar de la mentira en este contexto implica detectar la falsedad de dichotestimonio. La prueba es probablemente el elemento más importante en cualquier pleito y ello es así porque de la prueba depende que el juez falle a favor o en contra, así conocer en profundidad los medios probatorios es una obligación del abogado. Entre los medios probatorios más importantes en los procesos judiciales figuran las confesiones y las declaraciones, tanto por su frecuencia como por los datosque son capaces de proporcionar. Antes de proseguir quiero revisar un poco los términos confesión y declaración. Se define la confesión como “el reconocimiento espontáneo o solicitado que hace un sujeto de su participación en un suceso o en una situación en la cual se encuentra comprometido y que habia mantenido en secreto hasta entonces “ ( Poggi,V. 1996) . Además de las confesiones detalladas,los juristas distinguen las llamadas “confesiones forzadas o provocadas”. Toda otra exposición de hechos conocidos realizada por los causantes o testigos ante el Juez recibe el nombre de “declaración”. Sabemos que tanto las confesiones como las declaraciones están rodeadas de un profundo subjetivismo que planteará dificultades, por lo que serán tenidas como válidas aquellas que cumplan con unrequisito dificil de comprobar, que es la sinceridad.
Easy PDF Copyright © 1998,2005 Visage Software This document was created with FREE version of Easy PDF.Please visit http://www.visagesoft.com for more details
Concepto de Mobbing La definición de la vigésima tercera edición del Diccionario de la Real Academia Española sobre la palabra “acoso” es: “ la acción y efecto de acosar “ y define alacoso moral o psicológico como la “ práctica ejercida en las relaciones personales, especialmente en el ámbito laboral, consistente en un trato vejatorio y descalificador hacia una persona, con el fin de desestabilizarla psíquicamente “. Hay que valorar el gran avance que supone la introducción de este concepto en el diccionario de la RAE aunque hemos de constatar que le faltan dos elementosimportantes que definen cualquier situación de acoso como son los actos de marginación y el elemento grupal del acoso moral. Hay que tener en cuenta la importancia del elemento grupal ya que éste será un indicador claro que nos permitirá distinguir un falso mobbing de uno verdadero (Parés, 2005) “El acoso moral es violencia psicológica de un grupo contra una persona; no se trata de un conflicto entre...
1 Jornada de Análisis Integral del Mobbing Ámbito Jurídico
Girona 25 Noviembre 2005
LA PRUEBA TESTIFICAL ¿CÓMO DETECTAR EL FALSO MOBBING? Autor: Marina Parés Soliva Presidenta del Servicio Europeo de Información sobre Mobbing(SEDISEM)
Introducción: El motivo de mi ponencia se centra en la figura del falso mobbing entendida como falso-positivo en el sentido de que, a menudo, se trata de un acosador encubierto que no se percibe a si mismo como tal y que, consciente o inconscientemente, se presenta como víctima de acoso y ello es así dada la tendencia del acosador de hacerse pasar por víctima cuando es descubierto. Lapretensión de esta ponencia es presentar las claves que nos permitan detectarlo y llegar a ello a través del análisis del tipo de lenguaje que es utilizado; es decir a través de sus propias palabras hallar los indicios de su carácter manipulador. Por tanto la manipulación es el tema clave para determinar el falso mobbing del verdadero mobbing. En el falso mobbing el tipo de comunicación es paradójica,es decir manipulando el lenguaje; en cambio una verdadera víctima con un mobbing auténtico se comunica a través de un discurso genuino y veraz En todo proceso judicial, la búsqueda de la verdad es uno de sus fines, por ello la reconstrucción de los hechos a través del testimonio se convierte en una parte importante. Hablar de la mentira en este contexto implica detectar la falsedad de dichotestimonio. La prueba es probablemente el elemento más importante en cualquier pleito y ello es así porque de la prueba depende que el juez falle a favor o en contra, así conocer en profundidad los medios probatorios es una obligación del abogado. Entre los medios probatorios más importantes en los procesos judiciales figuran las confesiones y las declaraciones, tanto por su frecuencia como por los datosque son capaces de proporcionar. Antes de proseguir quiero revisar un poco los términos confesión y declaración. Se define la confesión como “el reconocimiento espontáneo o solicitado que hace un sujeto de su participación en un suceso o en una situación en la cual se encuentra comprometido y que habia mantenido en secreto hasta entonces “ ( Poggi,V. 1996) . Además de las confesiones detalladas,los juristas distinguen las llamadas “confesiones forzadas o provocadas”. Toda otra exposición de hechos conocidos realizada por los causantes o testigos ante el Juez recibe el nombre de “declaración”. Sabemos que tanto las confesiones como las declaraciones están rodeadas de un profundo subjetivismo que planteará dificultades, por lo que serán tenidas como válidas aquellas que cumplan con unrequisito dificil de comprobar, que es la sinceridad.
Easy PDF Copyright © 1998,2005 Visage Software This document was created with FREE version of Easy PDF.Please visit http://www.visagesoft.com for more details
Concepto de Mobbing La definición de la vigésima tercera edición del Diccionario de la Real Academia Española sobre la palabra “acoso” es: “ la acción y efecto de acosar “ y define alacoso moral o psicológico como la “ práctica ejercida en las relaciones personales, especialmente en el ámbito laboral, consistente en un trato vejatorio y descalificador hacia una persona, con el fin de desestabilizarla psíquicamente “. Hay que valorar el gran avance que supone la introducción de este concepto en el diccionario de la RAE aunque hemos de constatar que le faltan dos elementosimportantes que definen cualquier situación de acoso como son los actos de marginación y el elemento grupal del acoso moral. Hay que tener en cuenta la importancia del elemento grupal ya que éste será un indicador claro que nos permitirá distinguir un falso mobbing de uno verdadero (Parés, 2005) “El acoso moral es violencia psicológica de un grupo contra una persona; no se trata de un conflicto entre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.