La Prueba Testimonial

Indice

Introduccíon…………………………………………………..…..3
Evolucion histórica de la prueba testimonial…………..…..…4 - 5
Concepto………………………………………………………….6
Importancia y desprestigio de la prueba……………………...7 - 8
Importancia desde el punto de vista probatorio...……………9 - 13
Conclusión………………………………………………………..14
Bibliografía………………………………………………………..15

INTRODUCCIÓN
La prueba testimonial es considerada comouna de las más antiguas, incluso se le identifica con el nacimiento del proceso mismo.
Este medio de prueba, conocido también como testifical, se origina en la declaración de testigos, lo cual nos obliga a precisar el término “testigo”.
Testigo es la persona física, capaz, diferente a las partes en el proceso, quien presuntamente ha percibido, sensorialmente, algún acontecimiento vinculado con loshechos controvertidos en dicho proceso.
Las características principales del testigo son las siguientes:
* Es una persona física
* Diferente a las partes en el proceso
* Quien conoció directamente los hechos. Esto quiere decir, que fue a través de sus sentidos, por haberlos visto, oído, gustado, tocado y olido.
* Estos hechos están relacionados con la Litis (litigio).
Esimportante destacar que el testigo debe conducirse con veracidad, probidad e imparcialidad. El testigo no debe tener interés en el asunto, porque se restará valor a su declaración.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Es sencillo hablar de la evolución de la prueba testimonial, porque el acto criminal es tan vie o y antiguo como la misma raza humana, desde que Caín mató a su hermano Abel.Fue muy utilizada en los primeros sistemas procesales romanos. Al ser estos procedimientos orales, salvo en el segundo que contaba con la fórmula escrita, la declaración de los testigos tenía gran respeto, podían presentar testigos, sin límites en su número. En el Bajo Imperio, con el sistema extraordinario se limitaba el número, a los que los jueces estimen necesarios, aunque Justiniano reconocíaque a veces es el único medio de prueba con que se cuenta, para sacar a la luz la evidencia. Cuando varios testigos coinciden en su declaración, se llaman testigos contestes, y la prueba alcanza más crédito. Pero en aquel entonces valían más los testimonios de aquellos de mejor condición social, el de los más ancianos valía más que el de los jóvenes y el del rico al del pobre, pues éste, se creía,era más propenso a recibir sobornos, y el mejor testigo era el presencial.
El problema de este medio probatorio es la credibilidad de los testigos, y por eso no fue aceptada como único medio, y aunque el Derecho Canónico amplió las tachas para impedir falsos testimonios, el problema continuó, y el sistema de tachas fue poco a poco excluido.

Con el tiempo han surgido varias formas para poderdeterminar un delito y a sus culpables. Aquí veremos varias etapas de la historia donde se aplicaba la prueba testimonial.
ETAPA DE LA EDAD MEDIA
En la edad media para establecer la culpabilidad de una persona se utilizaba el método Dios mediante, consistía en la decisión divina le explicaremos algunos ejemplos:
* Si un hombre era acusado de robo su brazo era sumergido en agua hirviendo, sele sacaba y vendaba si al quitarle el vendaje estaba infectado era condenado culpable.
* Si a una mujer se le acusaba de prostituta era tirada a aguas de algún rio congelado y si contraria pulmonía era condenada culpable de lo contrario seria inocente.
Pero esta medida fue abandonada y tomar en cuenta la confesión de los acusados donde eran sometidos a torturas para que confesaran susfechorías hasta en algunos casos los inocentes se declaraban culpables para salir del sufrimiento que los hacían pasar. Pero no tuvo muy buenos resultados asi que surgió la llamada prueba testimonial, aunque tampoco fue muy efectiva ya que algunos testigos no estaban en lo correcto.
ETAPA EQUIVOCA
En esta etapa se creo el primer grupo de detectives de la historia en Inglaterra. El grupo lo encabezaba...