La Prueba
Páginas: 12 (2962 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2013
*INDICE*
INTRODUCCION………………………………………………………………….01
LA PRUEBA DEL DERECHO……………………………………………………02
-Definición de la prueba del derecho…………………....02
-Objeto de la prueba del derecho……………………….03
-Diferencia entre la regla de derecho y el derecho
-Ley extranjera
- La costumbre de los usos
-La prueba en el tiempo y el espacio…………………….04
-Importancia de la prueba delderecho………………….05
-Finalidad de la prueba del derecho…………………….05
-La carga de la prueba………………………………..….06
-Situación normal
-Los medios de las pruebas…………………………....07
-Concepto
-Prueba escrita
-Actos Auténticos
-Actos bajo firma privada
-Presunciones de las pruebas
-Prueba en el juicio…………………………………09
-Prueba testimonial
-Presunciones judiciales
-Prueba de conciencia y deDios
-Prueba en el tribunal……………………………...10
-Descenso de lugares
-Peritaje
-Interrogatorio
CONCLUSION……………………………………………………………………..12
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………….…14
INTRODUCCION
En el siguiente trabajo que a continuación presentamos hemos desarrollado el tema de "La Prueba de los Derechos", el cual es producto de una exhaustiva búsqueda einvestigación que hemos llevado a cabo para lograr que el público lector enriquezca sus conocimientos acerca de tan importante tema dentro del derecho.
Es una de las razones que hacen fascinante la práctica del derecho, uno se va enriqueciendo con informaciones que seguramente apenas llegará a conocer de manera superficial pero que en todo caso, al pertenecer a las ramas más diversas de las cienciaso de las artes, inevitablemente lo enriquecen espiritualmente.
Es la única forma de practicar el derecho, comprendiendo la inserción de los hechos del caso en el mundo, en el estado actual del conocimiento humano.
A pesar de que en definitiva, nadie salvo Dios sabe cuál es la verdad de un caso de derecho, por mas pruebas que se conozcan. Siempre va a ser una verdad provisoria, o más bienuna mera conjetura, buena o mala, pero conjetura al fin, sujeta siempre a una eventual demostración de falsedad.
Con lo cual tampoco debemos exagerar la crítica sobre la eventual incertidumbre de la decisión en algún modo subjetiva del tribunal, el que sea imperfecto no le quita validez provisoria como conjetura o hipótesis, ni le quita la posibilidad de resolver en forma definitiva, en elmarco de la litis, una cuestión contenciosa.
Esperamos que sea de su máximo agrado y entendimiento, y que se logre el objetivo deseado.
LA PRUEBA DE LOS DERECHOS
Para tener éxito en la defensa de un derecho en sede administrativa o judicial, de manera preventiva o reparatoria, primero hay que probar los hechos que lo sustentan, pues las normas no se activan por símismas. Todo depende del asunto, y son los hechos los que hacen aplicable o inaplicable una determinada regla sustantiva, el alcance de una regla y, por lo tanto su sentido depende de la determinación de los hechos.
Estos se determinan necesariamente a través de la prueba, correspondiendo entonces a los intérpretes del derecho, sean estos los abogados, los funcionarios o el conjunto de empleados,funcionarios y magistrados que integran cada órgano jurisdiccional, como primera medida y antes de ver el derecho, detenerse en verificar si el hecho imputado se probó y constituye alguna de las causales admitidas por la ley para autorizar la medida, pues el control de legalidad supone que los hechos se configuren y clasifiquen adecuadamente y las sanciones se ajusten a su texto, la justicia de lasolución del caso concreto deriva de la dilucidación verdadera de los hechos y el derecho en él involucrados.
El derecho ha sido concebido para asegurar que hay prueba documentada que proporciona una base racional o lógica para la decisión y que ésta es efectivamente un producto del razonamiento a partir de la prueba.
Es necesario pues que un buen abogado, funcionario o juez...
INTRODUCCION………………………………………………………………….01
LA PRUEBA DEL DERECHO……………………………………………………02
-Definición de la prueba del derecho…………………....02
-Objeto de la prueba del derecho……………………….03
-Diferencia entre la regla de derecho y el derecho
-Ley extranjera
- La costumbre de los usos
-La prueba en el tiempo y el espacio…………………….04
-Importancia de la prueba delderecho………………….05
-Finalidad de la prueba del derecho…………………….05
-La carga de la prueba………………………………..….06
-Situación normal
-Los medios de las pruebas…………………………....07
-Concepto
-Prueba escrita
-Actos Auténticos
-Actos bajo firma privada
-Presunciones de las pruebas
-Prueba en el juicio…………………………………09
-Prueba testimonial
-Presunciones judiciales
-Prueba de conciencia y deDios
-Prueba en el tribunal……………………………...10
-Descenso de lugares
-Peritaje
-Interrogatorio
CONCLUSION……………………………………………………………………..12
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………….…14
INTRODUCCION
En el siguiente trabajo que a continuación presentamos hemos desarrollado el tema de "La Prueba de los Derechos", el cual es producto de una exhaustiva búsqueda einvestigación que hemos llevado a cabo para lograr que el público lector enriquezca sus conocimientos acerca de tan importante tema dentro del derecho.
Es una de las razones que hacen fascinante la práctica del derecho, uno se va enriqueciendo con informaciones que seguramente apenas llegará a conocer de manera superficial pero que en todo caso, al pertenecer a las ramas más diversas de las cienciaso de las artes, inevitablemente lo enriquecen espiritualmente.
Es la única forma de practicar el derecho, comprendiendo la inserción de los hechos del caso en el mundo, en el estado actual del conocimiento humano.
A pesar de que en definitiva, nadie salvo Dios sabe cuál es la verdad de un caso de derecho, por mas pruebas que se conozcan. Siempre va a ser una verdad provisoria, o más bienuna mera conjetura, buena o mala, pero conjetura al fin, sujeta siempre a una eventual demostración de falsedad.
Con lo cual tampoco debemos exagerar la crítica sobre la eventual incertidumbre de la decisión en algún modo subjetiva del tribunal, el que sea imperfecto no le quita validez provisoria como conjetura o hipótesis, ni le quita la posibilidad de resolver en forma definitiva, en elmarco de la litis, una cuestión contenciosa.
Esperamos que sea de su máximo agrado y entendimiento, y que se logre el objetivo deseado.
LA PRUEBA DE LOS DERECHOS
Para tener éxito en la defensa de un derecho en sede administrativa o judicial, de manera preventiva o reparatoria, primero hay que probar los hechos que lo sustentan, pues las normas no se activan por símismas. Todo depende del asunto, y son los hechos los que hacen aplicable o inaplicable una determinada regla sustantiva, el alcance de una regla y, por lo tanto su sentido depende de la determinación de los hechos.
Estos se determinan necesariamente a través de la prueba, correspondiendo entonces a los intérpretes del derecho, sean estos los abogados, los funcionarios o el conjunto de empleados,funcionarios y magistrados que integran cada órgano jurisdiccional, como primera medida y antes de ver el derecho, detenerse en verificar si el hecho imputado se probó y constituye alguna de las causales admitidas por la ley para autorizar la medida, pues el control de legalidad supone que los hechos se configuren y clasifiquen adecuadamente y las sanciones se ajusten a su texto, la justicia de lasolución del caso concreto deriva de la dilucidación verdadera de los hechos y el derecho en él involucrados.
El derecho ha sido concebido para asegurar que hay prueba documentada que proporciona una base racional o lógica para la decisión y que ésta es efectivamente un producto del razonamiento a partir de la prueba.
Es necesario pues que un buen abogado, funcionario o juez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.