La Prueba
Páginas: 8 (1874 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2011
VALORACION DE LA PRUEBA
Cuando la prueba ha cumplido con el procedimiento referido y el juez se encuentra en la posición de dictar sentencia, debe valorarla; es decir, determinar que eficacia tienen los medios de prueba ofrecidos, propuestos y diligenciados, de acuerdo con los distintos sistemas de valoración.
La doctrina europea distingue entre las llamadas pruebas legales y las pruebas librelas primeras son aquellas que la ley señala al juzgador por anticipado y el grado de eficacia que tiene la prueba; las segundas le dan libertad para determinar su eficacia. Fundamentalmente, los sistemas de valoración de la prueba son tres: a) la prueba legal o tasada b) la libre convicción; y c) la sana critica, siendo este ultimo de aplicación en el Derecho español y por consiguiente, ennuestro ordenamiento jurídico.
* PRUEBA LEGAL O TASADA: como mencionamos anteriormente, tanto en la doctrina europea como en la nuestra, este sistema de valoración le da al juzgador – por anticipado- el valor que debe asignarle a la prueba. Un claro ejemplo es el artículo 130 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que la confesión prestada legalmente produce plena prueba. En estecaso, la ley le da al juez el valor que debe asignarle a este medio de prueba
Así también el artículo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual estable que los documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado público en el ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba. Este es otro ejemplo en el que la propia Ley le da al juzgador el valor de la prueba, siendo–en consecuencia- prueba legal o tasada.
* LIBRE CONVICCION: por este sistema de valoración, el juez puede razonar sin apoyarse en la prueba que el proceso le presenta. El juez adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba que consta en autos, con la prueba que consta fuera de autos e inclusive en contra de la prueba que consta en autos.
* SANA CRITICA: este sistema de valoración,tiene sus antecedentes en la ley española, que la aplico en materia de interpretación de la prueba testimonial. Este sistema de valoración viene a constituir una categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción; es decir, viene a formar un sistema eclético sin la excesiva rigidez de la primera ni la excesiva incertidumbre de la segunda.
A través de la sana crítica, el juez analizala prueba –ante todo- mediante la regla del correcto entendimiento humano, con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. Este sistema de valoración es el que prevalece en nuestra legislación y así lo regula el último párrafo del artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que los tribunales salvo texto de ley en contrario apreciaran el meritode las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica.
LA PRUEBA
La prueba es un elemento esencial para el proceso. Si, como se ha visto, la demanda es la petición de sentencia y esta es la resolución sobre aquella, la condición fundamental para que la sentencia estime fundada la demanda es, precisamente la prueba.
El estudio de la prueba tiene una gran importancia, tan así que,actualmente, se habla de un Derecho Probatorio, el cual se entiende como la disciplina que estudia las normas que regulan la actividad probatoria y demostrativa en el proceso.
DEFINICION DE PRUEBA
Como instrumento, la prueba es “aquel medio para patentizar la verdad o la falsedad de algo”; como procedimiento, la prueba es “aquella actividad de carácter procesal cuya finalidad consiste en lograr laconvicción del Juez o Tribunal acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas por las partes en el proceso”
Por la prueba, las partes demuestran la verdad de su afirmación; es a través de ella que se convence al juez sobre lo discutido o dudoso. Recordemos que la prueba se aporta cuando existen hechos controvertidos.
¿Qué se prueba?
Ante la existencia de un conflicto, las...
Cuando la prueba ha cumplido con el procedimiento referido y el juez se encuentra en la posición de dictar sentencia, debe valorarla; es decir, determinar que eficacia tienen los medios de prueba ofrecidos, propuestos y diligenciados, de acuerdo con los distintos sistemas de valoración.
La doctrina europea distingue entre las llamadas pruebas legales y las pruebas librelas primeras son aquellas que la ley señala al juzgador por anticipado y el grado de eficacia que tiene la prueba; las segundas le dan libertad para determinar su eficacia. Fundamentalmente, los sistemas de valoración de la prueba son tres: a) la prueba legal o tasada b) la libre convicción; y c) la sana critica, siendo este ultimo de aplicación en el Derecho español y por consiguiente, ennuestro ordenamiento jurídico.
* PRUEBA LEGAL O TASADA: como mencionamos anteriormente, tanto en la doctrina europea como en la nuestra, este sistema de valoración le da al juzgador – por anticipado- el valor que debe asignarle a la prueba. Un claro ejemplo es el artículo 130 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que la confesión prestada legalmente produce plena prueba. En estecaso, la ley le da al juez el valor que debe asignarle a este medio de prueba
Así también el artículo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual estable que los documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado público en el ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba. Este es otro ejemplo en el que la propia Ley le da al juzgador el valor de la prueba, siendo–en consecuencia- prueba legal o tasada.
* LIBRE CONVICCION: por este sistema de valoración, el juez puede razonar sin apoyarse en la prueba que el proceso le presenta. El juez adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba que consta en autos, con la prueba que consta fuera de autos e inclusive en contra de la prueba que consta en autos.
* SANA CRITICA: este sistema de valoración,tiene sus antecedentes en la ley española, que la aplico en materia de interpretación de la prueba testimonial. Este sistema de valoración viene a constituir una categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción; es decir, viene a formar un sistema eclético sin la excesiva rigidez de la primera ni la excesiva incertidumbre de la segunda.
A través de la sana crítica, el juez analizala prueba –ante todo- mediante la regla del correcto entendimiento humano, con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. Este sistema de valoración es el que prevalece en nuestra legislación y así lo regula el último párrafo del artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que los tribunales salvo texto de ley en contrario apreciaran el meritode las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica.
LA PRUEBA
La prueba es un elemento esencial para el proceso. Si, como se ha visto, la demanda es la petición de sentencia y esta es la resolución sobre aquella, la condición fundamental para que la sentencia estime fundada la demanda es, precisamente la prueba.
El estudio de la prueba tiene una gran importancia, tan así que,actualmente, se habla de un Derecho Probatorio, el cual se entiende como la disciplina que estudia las normas que regulan la actividad probatoria y demostrativa en el proceso.
DEFINICION DE PRUEBA
Como instrumento, la prueba es “aquel medio para patentizar la verdad o la falsedad de algo”; como procedimiento, la prueba es “aquella actividad de carácter procesal cuya finalidad consiste en lograr laconvicción del Juez o Tribunal acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas por las partes en el proceso”
Por la prueba, las partes demuestran la verdad de su afirmación; es a través de ella que se convence al juez sobre lo discutido o dudoso. Recordemos que la prueba se aporta cuando existen hechos controvertidos.
¿Qué se prueba?
Ante la existencia de un conflicto, las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.