La prueba

LA PRUEBA. CONCEPTO
* En su acepción común, la prueba es la acción y el efecto de probar: y probar es demostrar de algún modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.
* En sentido jurídico, y específicamente en sentido jurídico procesal, la prueba es ambas cosas: un método de averiguación y un método de comprobación. La prueba penal es, normalmente, averiguación, búsqueda,procura de algo. La prueba civil es, normalmente, comprobación, demostración, corroboración de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio. La prueba penal se asemeja a la prueba científica; la prueba civil se parece a la prueba matemática: una operación destinada a demostrar la verdad de otra operación.
OBJETO DE LA PRUEBA
* Lo podemos definir como todo aquello sobre locual puede recaer la prueba, deviniendo en algo completamente objetivo y abstracto, extendiéndose tanto a los hechos del mundo interno como del externo, con tal que sean de Importancia para el dictamen.
* Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia.
* Expuesto lo anterior, es menester señalar queen el proceso sólo los hechos son objeto de prueba, por ser esencial al resultado del juicio y así lo pauta la norma adjetiva venezolana contenida en el artículo 388.
* Pero como toda regla admite su excepción, tenemos que el lapso probatorio no se abrirá en los casos establecidos en el artículo 389 C.P.C.
* En este orden de ideas, también surgen en el proceso hechos que no necesitan serprobados, los cuales se enumeran a continuación:
* HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY. Es regla procesal que no necesitan
ser probados aquellos hechos que están amparados en una presunción legal. La
presunción está condicionada a tres elementos que unidos, van a darle su
característica; el hecho conocido, el desconocido y la relación de causalidad;
siendo de observar que la presunción no es unaprueba, sino más bien una
excepción o dispensa de ella y, lo que está fuera de la órbita de la prueba, lo
son el hecho desconocido y la relación de causalidad.

* HECHOS IMPERTINENTES E IRRELEVANTES. Para que las pruebas
Puedan ser admitidas por el Juez, no deben ser impertinentes e irrelevantes, ya
Que ellas no conllevan utilidad alguna al litigio; siendo impertinentes e
Irrelevantesaquellas referidas a hechos no alegados o rebatidos en la fase de
Las alegaciones; lo mismo que las remitidas a hechos probados o tendentes a
Desvirtuar la confesión verificada por quien la propone, o las referidas a
Cuestiones sin influencia en el juicio o sin conexión con los hechos
Fundamentales discutidos en el curso de la traba de la litis, todo lo cual se
Encuentra plasmado en el artículo398 del Código de Procedimiento Civil.
* EL HECHO NOTORIO.
El Derecho positivo venezolano tiene sentado como principio que lo notorio
Está exento de prueba; pero esta afirmación no puede conducir al extremo de que
El Juez pueda favorecer a alguna de las partes, ya que lo que en sí debe probarse
Es la naturaleza notoria del hecho cuando ha sido cuestionado. La notoriedad del
Hecho vienedado por el conocimiento humano en general, considerándolo como
Cierto en indiscutible, o perteneciente a la historia o a las leyes naturales, a la
Ciencia o a las vicisitudes de la vida pública actual, siendo una exigencia
Innecesaria su prueba, puesto que no queda duda sobre su existencia y sólo la
Parte que lo negare deberá de suministrar la prueba de lo contrario.

MEDIOS PROBATORIOS YFUENTES DE LOS MISMOS.
* Los artículos 395 y 436 del Código Adjetivo Civil y el artículo 1.355 y
siguientes de la norma civil sustantiva, establecen cuales son los medios de
prueba admitidos en el Derecho Positivo Venezolano: Instrumentales,
Testimoniales, Presunciones, Indicios, Confesión, Juramento, Experticia
e Inspección Judicial. Ahora bien, la técnica ha avanzado y los medios de...