La Prueba

¿qué dice la ley?
6

Hechos&Derechos Nº 45 /Junio 2006

Alberto R. Cruzado Aliaga *

La persona humana que interviene en
una serie de escenarios como uno de sus
roles de su existencia, siempre es
preocupado para buscar la verdad de las
cosas cuando se encuentra en un proceso
de investigación. Para ello no hace mas
que utilizar una serie de métodos del
conocimiento que le servirápara llegar a
descubrir algún hecho y en el campo del
derecho, tendrá que recurrir a los distintos medios de pruebas sean directas o
indirectas para verificar la producción de
un hecho que se ha producido en la
realidad y que son partes de sus afirmaciones o pretensiones.
De tal manera que resulta esencial que
los sujetos intervinientes en un proceso
judicial deben ostentar suma preocupaciónen velar por un proceso judicial
debido que represente el respeto estricto
de los derechos fundamentales cuando
tenga que obtenerse y valorarse la
prueba, que esto consagraría y reafirmaría a un Estado de Derecho Democrático y bajo este contexto la prueba no
es una mera diligencia mas del proceso
judicial sino que se considera como un
derecho subjetivo de lo sujetos procesales
que tiene uncontenido constitucional.

Concepto de Prueba
En realidad tiene varias acepciones, trataremos de dar algunas: como la que permite
relacionar un hecho con otro; como a todo medio
que produce un conocimiento cierto o probable
de cualquier cosa o hecho; como el medio que el
legislador reputa apto para confirmar la verdad
de los hechos; es la demostración de la existencia o de la verdad delos hechos controvertidos; considero que la prueba es conocimiento o el medio de un objeto que se realiza
por medio de la percepción, esto significa “que la
prueba es toda manifestación objetiva que lleva
al acontecimiento de un hecho” 1.
La prueba tiene la misma finalidad tanto en el
proceso civil como en el penal, solo que se
diferencia en el objeto del proceso; de un lado en
el procesocivil se limita a las alegaciones que las

*

La prueba en el
Proceso Judicial
Alcances
partes afirman o niegan como soportes de sus
respectivas pretensiones que contiene en la
demanda y contestación de la misma de allí que
en el artículo 191 del CPC establece que los
medios de prueba, así como sus sucedáneos,
aunque no estén tipificados en este Código, son
idóneos para lograr lafinalidad prevista en el
artículo 188; mientras que en el proceso penal se
orienta a descubrir la existencia del objeto de la
imputación criminal que es el delito. Para algunos autores la prueba es el alma del proceso
porque el éxito de éstos se encuentran condicionados justamente a la prueba aportada por
las partes.
Concluyendo, y en lo que se refiere en materia penal, se puede afirmar que laprueba objetivamente es la acción de probar como aquella
actividad que desplegan las partes y el juez
siendo obligatorio el Ministerio Fiscal, con la
finalidad de acreditar la existencia de los hechos
tipificados como delito en búsqueda de la verdad
real para lograr la certeza judicial; y subjetivamente es el convencimiento o grado de convicción que se produce en la mente del juez vale
decir,que en ambas ramas del derecho, es

Abogado de Oficio del Módulo Básico de Virú (La Libertad). Egresado de la Maestría de la Universidad
Particular San Martín de Porres de Lima.
1. Percy Chocano Nuñez: Teoría de la Prueba; Pag 44.

permitido utilizar cualquier medio de prueba señalado o no en la ley siempre que éstas se hayan
obtenido, aplicados y valorado con estricto
apego al respecto delos derechos fundamentales
Objeto de la Prueba
La prueba como institución jurídica ineludible
en el proceso judicial resulta importante desde
que está orientada a todos los hechos principales o accesorios en concreto previamente
descrito por la ley, según sea el objeto del
proceso que se desea probar refiriéndonos al
civil o penal, esto es referente al delito o a las
afirmaciones...