la prueba


INTRODUCCIÓN
En este ensayo se pretende analizar cuáles son las principales características de la prueba en el nuevo proceso penal, cuáles son los principios que lo sustentan. El Nuevo Código Procesal Penal de 2004, tiene una sección íntegramente dedicado a regular la prueba o actividad probatoria, en el Libro segundo II, en la sección II delmencionado texto legal con el título: La prueba. Esta normatividad legal sobre la prueba, llega parcialmente a perfilar un modelo acusatorio, en cambio, si llega a perfilar un modelo garantista de la actividad probatoria lo que resulta de suma importancia para la aplicación interpretativa, sistémica y funcional de la prueba penal. La prueba en definitiva constituye el pilar de mayor relevancia en el proceso penalporque solo con ella se va a poder enervar la presunción de inocencia del ciudadano sometido al proceso. El Estado a través del órgano persecutor del delito como es el Ministerio Público tiene que acreditar en juzgamiento la comisión del ilícito penal que le imputa a un ciudadano, para que el juez emita su sentencia condenatoria , cuya exigencia conforme al ART. II DEL TÍTULO PRELIMINARDEL CÓDIGO PROCESAL PENAL es que sea suficiente y haya sido obtenida con las debidas garantías de carácter procesal, solo así destruirá la presunción de inocencia del cual se encuentra revestido el procesado; por lo que si bien resulta obligación del Ministerio Público probar lo que alega, como titular de la acción penal, sin embargo ello no significa que esa condición le otorgue un poder ilimitado, toda vez queno podrán ser valorados aquellas pruebas que han sido obtenidas vulnerando derechos fundamentales, es decir, existen límites a la actividad probatoria. Para poder determinar los límites de la actividad probatoria por parte del Estado, resulta importante desarrollar las bases constitucionales de la prueba penal, esto es los principios que rigen la actuación probatoria: publicidad, oralidad,inmediación; asimismo la valoración de la prueba y su exclusión cuando esta ha sido obtenida violando derechos fundamentales, en la que veremos que esta regla no es automática, mecánica, sino que está sujeta a la ponderación de los derechos en conflicto, por ejemplo: intimidad vs. seguridad ciudadana y/o interés público .El nuevo proceso penal acusatorio con rasgos adversariales ha significado laconstitucionalización del proceso, la actividad probatoria consiguientemente que se despliegue en el proceso - juzgamiento - y su valoración, tiene que hacerse bajo ese marco, en donde cada uno de los sujetos procesales cumpla su rol, de no ser así estaremos ante un remedo de reforma y consiguientemente habría ganado la arbitrariedad a la justicia.












1.- LA PRUEBA
1.1CONCEPTODE PRUEBA
La prueba es toda razón o argumento para demostrar la verdad o la falsedad en cualquier hecho que se proponga, por lo que los procedimientos que se utilicen para analizarla, deberán ser valorados con objetividad para la motivación de la sentencia, siendo la valoración, el único medio para descubrir la verdad y, a la vez, la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisionesjudiciales, porque el Juez no puede condenar a ninguna persona si no ha tenido a la vista las pruebas que indiquen que esta persona es responsable del ilícito que se le acusa, siempre y cuando hayan sido válidamente incorporadas al proceso, a su vez tampoco puede valorarse una prueba que haya sido viciada o presentada al debate, habiéndose violado garantías constitucionales del procesado u obtenidapor medios ilícitos. RUBIANES, señala que la prueba es una actividad procesal, de introducción de hechos presentes-medios de prueba-, realizada de oficio o por ofrecimiento de las partes, que tienden a provocar la convicción del Juez, en mayor o menor grado de conocimiento, acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado, o de una situación de hecho afirmada por las partes. Para el...