La prueba

1-Eéceor Fix.Zamurlio
Pro?' (bulle byela

11 LIAD

%.■CJO% 11. 41.1.(SONIK filellbilt

DERECHO PROCESAL

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS
Serie A: FUENTES, b) textos y estudios legislativos, núm. 77

HÉCTOR FIX-ZAMUDIO
JOSÉ OVALLE FAVELA

DERECHO PROCESAL

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
MÉXICO 1991

Primera edición: 1991
DR © 1991, Universidad NacionalAutónoma de México
Ciudad Universitaria, México, D, F., C. P. 04510
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Impreso y hecho en México
ISBN 968-36-2052-3

INDICE
I. Introducción

......... 7

II. Ramas y fuente

......... 8

III. Sujetos procesales

....... 26

IV. Etapas procesales y procedimientos .
V. Medios preparatorios y providencias cautelares
VI. Prueba
VII. Resolucionesjudiciales

59
.

69
....... 82

92

VIII. Medios de impugnación ........................................................... 103
IX. Ejecución ..................................................................................... 127
X. Bibliografía

137

Derecho Procesal, editado por el Instituto de

Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se
terminó de imprimir el día 15 de agostode
1991 en los Talleres de IMPRESOS CHÁVEZ,
S. A. DE C. V. La edición consta de 2 000
ejemplares.

I. Introducción

........ 7

II. Ramas y fuente

........ 8

III. Sujetos procesales

...... 26

I. INTRODUCCIÓN

Presentar una visión panorámica del derecho procesal positivo mexicano
resulta muy complejo y extremadamente difícil ya que la mayoría de las
disposicionessustantivas que están comprendidas en otros sectores de
esta obra poseen su correspondiente rama adjetiva y si ya debe considerarse como una tarea muy ardua lograr una visión de conjunto de cada
una de estas materias, esta laboriosidad se multiplica de manera considerable cuando se pretende abordar en un solo trabajo los aspectos
fundamentales del ordenamiento procesal.
Para resolver este complejoproblema se puede tomar una de dos soluciones: la primera de ellas, tal vez la menos complicada, consiste en
elaborar varios capítulos, uno para cada una de las disciplinas clásicas
del propio ordenamiento procesal mexicano, es decir, implica el examen
separado de las disposiciones adjetivas civiles, penales, administrativas
y laborales, así como de manera autónoma también el juicio de amparo,que constituye la culminación de todas ellas; y la segunda que es la que
hemos adoptado en este estudio panorámico, procura un examen de
conjunto, con independencia de las diversas ramas procesales.
La segunda opción ofrece, como es comprensible, problemas muy arduos, en ocasiones muy difíciles de superar; pero la hemos considerado
preferible aun si se toman en cuenta todos sus inconvenientes,por varias razones, entre las cuales se encuentran, en primer lugar, la de
lograr un ahorro considerable de espacio, ya que con el análisis comprensivo se evitan numerosas repeticiones de los conceptos básicos del
derecho procesal, que resulta necesario reiterar en cada disciplina específica cuando no se cuenta con un análisis general, y en segundo término,
el motivo de mayor trascendencia seapoya en la unidad básica de la
ciencia procesal, la que nos permite este estudio panorámico, ya que
las categorías fundamentales se aplican a todas las ramas procesales con
diferencias que pueden considerarse secundarias.

8

HÉCTOR FIX-ZAMUDIO Y JOSÉ OVALLE FAVELA

Debido a lo anterior, hemos hecho una división del contenido de este
trabajo, apoyándonos en los conceptos procesalesprimordiales, y no
por materias; pero se formulan las precisiones indispensables en cada
uno de estos sectores básicos, con la advertencia de que no resulta posible incorporar ciertos aspectos específicos y de detalle, que sólo podrían
abordarse en un estudio mucho más extenso.
II. RAMAS Y FUENTES
El análisis conjunto del derecho procesal mexicano no nos conduce,
sin embargo, a omitir la...