la prueba

LA PRUEBA
DOCTRINA
1.-CONCEPTO-La prueba es la demostración o justificación de la existencia real de los hechos alegados. Es también la fase o periodo procesal dirigido a la constatación o verificación de los hechos controvertidos.
Eduardo J. Couture Maestro del Derecho Procesal en su concepto nos dice que la prueba es en consecuencia, un medio de verificación de las proposiciones que loslitigantes formulan en un juicio. Y desde una perspectiva procesal define que” La Prueba es ambas cosas un método de averiguación y un método de comprobación”.
La prueba civil no es una averiguación es una investigación de la verdad normalmente es comprobación, de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio. La prueba civil se asemeja a las pruebas matemáticas.
La pruebapenal es la averiguación, búsqueda, procuración de algo o de la verdad, de las circunstancias en que se produjeron los determinados hechos, la cual se asemeja a la prueba científica, y es una operación destinada a demostrar la verdad de otra operación.
El autor Carlos Jaime Villarroel Ferrer,nos dice que la prueba” es una razón, argumento, instrumento, u otro medio con que se pretende mostrar yhacer patente la verdad o falsedad de una cosa”.Es también a la vez hechos y actos jurídicos con objeto de afirmación o negación en un proceso.
Según el autor Escriche “La prueba es la averiguación que se hace en juicio de alguna cosa dudosa”.
Por su parte Cervantes nos dice que la palabra “prueba” viene del adverbio latino “probé”que significa honradamente, por considerarse que obra con honradezel que prueba lo que pretende.
Según otros autores la palabra prueba proviene de la palabra latina “probandum” que significa recomendar, probar, experimentar, patentizar, hacer fe, según las leyes del Derecho Romano.
En la perspectiva procesal “La prueba es en ambas cosas un método de averiguación de la verdad.
2.-NECESIDAD DE UNA TEORIA DE LA PRUEBA.-La prueba como convicción es además unaforma de crear la convicción del magistrado. El régimen vigente insta a las partes a agotar los recursos dados por la ley para formar en el espíritu del juez un estado de convencimiento acerca de la existencia e inexistencia de las circunstancias relevantes del juicio. Así por lo menos lo ha reconocido con buenas razones la doctrina más reciente las pruebas jurídicas y las pruebas matemáticas.Nunca podrá ser plenamente entendida la significación de la prueba sino se relaciona con la formación lógica de la sentencia siendo ese tema motivo de un desarrollo especial.
La función principal de un juez sea civil, penal, laboral o de cualquier especialidad es la investigación de hechos para comprobar la veracidad de los mismos, más halla inclusive de lo que exponen las partes como fundamento desus pretensiones. Es imprescindibles valorar la prueba antes de dictar una sentencia, teniendo presentes los antecedentes fácticos de la norma jurídica que se debe aplicar para resolver el caso en controversia.
PLANIOL Y RIPERT.- dicen “que un derecho no es nada sin la prueba del acto jurídico o del hecho material del cual se deriva. Solamente la prueba verifica el derecho y lo hace útil “. Y esque, desde lo antiguo, es conocido el aforismo latino que proclama, desde la función judicial “Dadnos los hechos que os daremos el derecho”
ALCINA.-Afirma que existe una comunidad de principios, instituciones y procedimientos probatorios que con prescindencia del juicio que se trate sea penal, civil, laboral etc. Les preverá un marco común. Es decir existe una unidad general de la institución dela prueba judicial aplicable a toda clase de procesos, a pesar de las particularidades que existe en cada uno de ellos. Los procesos son resultado de una política legislativa y no de una diferenciación conceptual porque el juez, en cada proceso, cumple una función jurisdiccional valorativa muy similar en cualquiera de las materias en que actúa.
En conclusión del mismo modo que existe unidad...