la prueba

Monografía de la prueba:
LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA
- Prueba
- Concepto
La noción de prueba no es privativa del Derecho Procesal, sino que campea en casi todas
las ramas del derecho. De este modo, la palabra prueba es usada tanto por el Derecho de fondo,
como por el Derecho de forma.
La palabra prueba, como la mayoría de las palabras dellenguaje y entre ellas las palabras
técnicas del Derecho, presenta una noción difusa. Ello se atribuye a las diferencias en cuanto al
Alcance de la prueba, a los diferentes momentos en que la misma es considerada (no son lo
mismo los elementos de convicción que se necesitan para iniciar un proceso que los que se
necesitan para dictar una sentencia) y a la estructura abierta del lenguaje.Carnelutti, ya había enseñado que “la palabra prueba, como tantas del lenguaje jurídico, no tiene
un solo significado; se llama prueba no sólo al objeto que sirve para el conocimiento de un hecho,
sino también el conocimiento que este hecho proporciona”.
A su turno, Guasp sentencia: “las simples alegaciones procesales no bastan para proporcionar al
órgano jurisdiccional el instrumento que éstenecesita para la emisión del fallo. El juez, al sentenciar,
tiene que contar con datos lógicos que le inspiren el sentido de su decisión, pero no con cualquier clase de datos de este carácter, sino sólo con aquellos que sean o, por lo menos, le parezcan convincentes, respecto a su exactitud y certeza. Tiene que haber, pues una actividad complementaria de la puramente alegatoria, dirigida aproporcionar tal conocimiento, actividad que, junto con la anterior, integra la instrucción del proceso, se denomina prueba”.
En una acepción común, la prueba es la acción y el efecto de probar y probar es demostrar de
algún modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.
También podemos afirmar que en un sentido general y objetivo la prueba judicial es todo medio
que sirve para conocercualquier cosa o hecho, con lo cual se incluyen los “hechos”, los “objetos”
y también actividades como la inspección judicial, el dictamen de peritos, la declaración de terceros, la confesión, esto es, la totalidad de los medios que puedan servir de conducto para formar el conocimiento por el juez de la cuestión planteada en cada proceso. Desde un punto de vista subjetivo y teleológico, se consideraa la prueba por su resultado. Se analiza como la convicción que, con ella, se produce en la mente del juez, en referencia a la realidad o verdad de los hechos plasmados en el litigio, bien sea respecto de cada medio en particular o por el conjunto de los aportados al proceso. Bajo esta tesitura el maestro Couture apunta que, desde el punto de vista de las partes, la prueba es, además, una forma decrear la convicción del magistrado. Desde un punto rigurosamente procesal podemos decir que prueba judicial es todo motivo o razón aportado al proceso por los medios y procedimientos aceptados en la ley, para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos.
Para Falcón “la prueba es la demostración en juicio de la ocurrencia de un suceso”. En ajustada síntesis decimos que,probar es la actividad que deberán realizar las partes (actor y Demandado) a fin de aportar al proceso los motivos, razones que sustentan sus respectivas pretensiones En esa faena los sujetos procesales utilizarán los medios que la ley establece, con ellos señalaremos en líneas más abajo a los mecanismos o vías procesales señaladas para la producción de la prueba.
El Objeto de Prueba. (Págs. 227 a234, T. I)
Objeto de Prueba es todo lo que puede ser probado, en cuanto puede ser reconstruido
históricamente en el proceso y abarca los hechos pasados, presentes y futuros, noción de pura
objetividad y abstracta que se extiende a todos los campos de la actividad científica e intelectual,
no limitada por las pretensiones de las partes.
En general puede decirse que objeto de prueba judicial...