La prueba

LA PRUEBA:
Deriva del latín “probe” que puede traducirse como buenamente, rectamente, u honradamente, o, según otros autores, de la palabra “probandum” que significa recomendar, aprobar, experimentar, patentizar o hacer fe, según expresan varias leyes del Derecho romano.
En su acepción lógica se puede decir que prueba es demostración o comprobación de la verdad de una proposición, cualquierafuera su naturaleza.
La prueba es tanto la demostración de la existencia de un hecho ignorado o no afirmado, como la confirmación de un hecho supuesto previamente afirmado.
Couture enseña que probar es tanto la operación tendiente a hallar algo incierto, como la destinada a demostrar la verdad de algo que se afirma como cierto.
Como enseña Devis Echandia, sin la prueba del derecho estaríamosexpuestos a su irreparable violación por los demás, y el Estado no podría ejercer su función jurisdiccional para amparar la armonía social la armonía social y secundariamente restablecer el derecho conculcado. Gráficamente expresa ese concepto el viejo adagio: tanto vale no tener un derecho, cuanto no poder probarlo.
Nos dice Sentís Melendo que "la prueba no consiste en averiguar sino enverificar". Averiguar, según el mismo autor, "significa tender, ir, caminar, hacia algo, en este caso la verdad"; mientras que verificar "se refiere a hacer o presentar como verdad, como cierto".
Prescindiendo ahora de si la función de la prueba es alcanzar la verdad (procesal o material) u otra distinta, en términos similares se han pronunciado Montero Aroca al señalar que "la actividad probatoria no esinvestigadora, sino verificadora de las afirmaciones de hecho de las partes" y Muñoz Sabate, quien sostiene que "la investigación no es prueba" y que "la prueba es verificación de una afirmación".
El juez no averigua los hechos sometidos a controversia, sino que verifica los hechos aportados por las partes para reconstruir la pequeña historia del proceso. Averiguar los hechos y aportarlos alproceso es carga de las partes, verificar los hechos ya aportados al proceso es deber del juez.
La actividad probatoria, por ende, varía atendiendo al reparto entre las cargas de las partes y los deberes del juez. Para la parte "probar" se traduce en la carga de indagar, buscar, investigar; mientras que para el juez "probar" consiste en el deber de verificar, comprobar, tener por cierto. En gráficay sintética expresión de Muñoz Sabaté, "las partes prueban y el juez comprueba".
La prueba procesalmente hablando se restringe a los hechos que sirven de prueba a otros hechos tal como sucede con la prueba indiciaria, o, con un poco mas de amplitud, a los objetos que sirven de prueba, tal como el documento.
En un sentido general y objetivo, frecuentemente se habla de que prueba judicial estodo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho, incluyendo entonces actividades tan especificas como la inspección judicial, el dictámen pericial, la declaración de terceros, o sea la totalidad de medios que sirven para llevar al Juez el conocimiento de la cuestión debatida, o planteada sin litigio.
Por otra parte y en consideración subjetiva se alude a la prueba por el aspecto de suresultado o sea, como convicción producida en la mente del Juzgador sobre los hechos que configuran el negocio debatido.
Tanto estas apreciaciones objetivas y subjetivas anteriores son imprescindibles en el lenguaje y análisis procesal de la prueba, porque no pueden desligarse los medios de ella, de su resultado.
De las apreciaciones anteriores, objetivas y subjetivas, algunos autores devienen enafirmar, que la prueba es un conjunto de motivos o razones que suministran el conocimiento de los hechos, que de los medios aportados se deducen para los fines del proceso.
FLORIAN, en su libro “De la prueba en Derecho Penal” señala que son tres los aspectos que presenta el concepto de la prueba. Primero: un aspecto formal, que se refiere a los medios para llevarle al Juez el conocimiento de los...