La Pruebapericial
Páginas: 5 (1169 palabras)
Publicado: 20 de agosto de 2011
ENSAYO; LA PRUEBA PERICIAL AL AMPARO DE UN NUEVO MODELO DE JUSTICIA PREDOMINANTEMENTE ACUSATORIO
MARIA LUISA MORA RIVERA
MEXICO. D.F. 1 DE JULIO DEL 2011.
INTRODUCCION
LA PRUEBA PERICIAL AL AMPARO DE UN NUEVO MODELO DE JUSTICIA
PREDOMINANTEMENTE ACUSATORIO, OBRA ESCRITA POR EL DR ALFREDO DAGDUG KALIFE , PROFESOR –INVERSTIGADOR DEL INSTITUTO DE FORMACION PROFESIONAL (IFP), ENFOCADAA LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL 18 DE JUNIO DEL 2008, SOBRE LA IMPLEMENTACION EN MEXICO DEL SISTEMA ACUSATORIO, EL CUAL ESTABLECE NUEVAS LÍNEAS DIRECTRICES DENTRO DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, EN EL QUE LA PRUEBA PERICIAL TOMA MAYOR IMPORTANCIA, POR LO TANTO LA PERICIA APORTADA SERA DETERMINANTE COMO ELEMENTO DE CONVICCION PARA ACREDITAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD ANTE EL JUEZ DEINSTRUCCIÓN.
POR ELLO LA EXPOSICION QUE LLEVA A CABO EL DR ALFREDO DAGDUG KALIFE, ES CON LA FINALIDAD QUE CONOZCAMOS LA TRASCENDENCIA DE LA PERICIA COMO AUXILIADOR PROBATORIO EN EL JUICIO , ASI COMO FUNCION, Y LAS OBLIGACIONES DE LOS PERITOS LOS CUALES DEBERAN ESTAR CAPACITADOS SOBRE UNA RAMA EN ESPECIFICO.
La prueba pericial al amparo de un nuevo modelo de justicia predominantementeacusatorio, obra del DR ALFREDO DAGDUG KALIFE, la esta enfocada a la reforma Constitucional de Julio del 2008, con proyección a los juicios Orales, transformación absoluta a los medios probatorios, Por lo que el autor nos lleva de la mano para entender el peso que sobrellevan los peritos, empezando por que a través de los medios de prueba se orienta la investigación, se descartan hipótesis, seformulan acusaciones, se verifican hechos y, en general, se sostiene cada uno de los argumentos que se llevarán ante el juez dentro del juicio oral.
Por lo tanto las pruebas que se hagan llegar al juez deberán ser totalmente convincentes , siendo de gran importancia el tener bien cierto quien las aporta, de donde las obtiene y la propia valoración que de el juzgador.
Por ello en su obra el DRALFREDO DAGDUGG KALIFE, nos conlleva mediante varios capítulos, al concepto y la propia naturaleza jurídica de la pericia, desentrañando quien puede recurrir al auxilio pericial, señalando que “esencialmente hay tres corrientes fundamentales :la primera la conceptualiza como un autentico medio de prueba; la segunda como un instrumento auxiliar del juez; la tercera se manifiesta eclécticamente , en elsentido de constituirla tanto como medio de prueba auxiliar del juez”
Por lo que los auxiliares para la obtención y su conservación de pruebas dentro de nuestra legislación penal mexicana, son los peritos, como hace mención que actualmente se les pudiere llamar “consultor técnico” estos deben estar capacitados, para ser expertos dentro de cada ramo o especialidad, y con ello poder enfrentarlos cuestionamientos al momento de ser llamados al contradictorio, por ellos dentro de su estudio da una parte importante a la pericia, no hace de menos a los peritos a los que considera parte esencial en el juicio oral, quienes independiente a sus cualidades, cada uno debe ser experto en suj materia , lo que los la experiencia que cada uno de estos debe tener al rendir un dictamen, ya sea comoperitos titulados y no titulados, indicando que por carecer de titulo dejan de tener conocimientos y la practica especializada, por lo tanto ambos tienen derechos y obligaciones tales como comparecer , protestar su cargo y cumplir cabalmente con el desempeño de su análisis, de igual forma tendrán la obligación de someterse a los interrogatorios llevados a cabo dentro del juicio, estos podrán ser porambas partes.
LA PERICIA: Proporciona diversos conceptos y clases, su objeto llevándolo al primer lugar como un medio de investigación y como un medio de prueba, siendo fundamental la aportación que estas cometan dentro de la investigación, las cuales deben ser totalmente convincentes para quien las valore, que aun en etapa de investigación se puede terminar la culpabilidad o inocencia en...
MARIA LUISA MORA RIVERA
MEXICO. D.F. 1 DE JULIO DEL 2011.
INTRODUCCION
LA PRUEBA PERICIAL AL AMPARO DE UN NUEVO MODELO DE JUSTICIA
PREDOMINANTEMENTE ACUSATORIO, OBRA ESCRITA POR EL DR ALFREDO DAGDUG KALIFE , PROFESOR –INVERSTIGADOR DEL INSTITUTO DE FORMACION PROFESIONAL (IFP), ENFOCADAA LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL 18 DE JUNIO DEL 2008, SOBRE LA IMPLEMENTACION EN MEXICO DEL SISTEMA ACUSATORIO, EL CUAL ESTABLECE NUEVAS LÍNEAS DIRECTRICES DENTRO DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, EN EL QUE LA PRUEBA PERICIAL TOMA MAYOR IMPORTANCIA, POR LO TANTO LA PERICIA APORTADA SERA DETERMINANTE COMO ELEMENTO DE CONVICCION PARA ACREDITAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD ANTE EL JUEZ DEINSTRUCCIÓN.
POR ELLO LA EXPOSICION QUE LLEVA A CABO EL DR ALFREDO DAGDUG KALIFE, ES CON LA FINALIDAD QUE CONOZCAMOS LA TRASCENDENCIA DE LA PERICIA COMO AUXILIADOR PROBATORIO EN EL JUICIO , ASI COMO FUNCION, Y LAS OBLIGACIONES DE LOS PERITOS LOS CUALES DEBERAN ESTAR CAPACITADOS SOBRE UNA RAMA EN ESPECIFICO.
La prueba pericial al amparo de un nuevo modelo de justicia predominantementeacusatorio, obra del DR ALFREDO DAGDUG KALIFE, la esta enfocada a la reforma Constitucional de Julio del 2008, con proyección a los juicios Orales, transformación absoluta a los medios probatorios, Por lo que el autor nos lleva de la mano para entender el peso que sobrellevan los peritos, empezando por que a través de los medios de prueba se orienta la investigación, se descartan hipótesis, seformulan acusaciones, se verifican hechos y, en general, se sostiene cada uno de los argumentos que se llevarán ante el juez dentro del juicio oral.
Por lo tanto las pruebas que se hagan llegar al juez deberán ser totalmente convincentes , siendo de gran importancia el tener bien cierto quien las aporta, de donde las obtiene y la propia valoración que de el juzgador.
Por ello en su obra el DRALFREDO DAGDUGG KALIFE, nos conlleva mediante varios capítulos, al concepto y la propia naturaleza jurídica de la pericia, desentrañando quien puede recurrir al auxilio pericial, señalando que “esencialmente hay tres corrientes fundamentales :la primera la conceptualiza como un autentico medio de prueba; la segunda como un instrumento auxiliar del juez; la tercera se manifiesta eclécticamente , en elsentido de constituirla tanto como medio de prueba auxiliar del juez”
Por lo que los auxiliares para la obtención y su conservación de pruebas dentro de nuestra legislación penal mexicana, son los peritos, como hace mención que actualmente se les pudiere llamar “consultor técnico” estos deben estar capacitados, para ser expertos dentro de cada ramo o especialidad, y con ello poder enfrentarlos cuestionamientos al momento de ser llamados al contradictorio, por ellos dentro de su estudio da una parte importante a la pericia, no hace de menos a los peritos a los que considera parte esencial en el juicio oral, quienes independiente a sus cualidades, cada uno debe ser experto en suj materia , lo que los la experiencia que cada uno de estos debe tener al rendir un dictamen, ya sea comoperitos titulados y no titulados, indicando que por carecer de titulo dejan de tener conocimientos y la practica especializada, por lo tanto ambos tienen derechos y obligaciones tales como comparecer , protestar su cargo y cumplir cabalmente con el desempeño de su análisis, de igual forma tendrán la obligación de someterse a los interrogatorios llevados a cabo dentro del juicio, estos podrán ser porambas partes.
LA PERICIA: Proporciona diversos conceptos y clases, su objeto llevándolo al primer lugar como un medio de investigación y como un medio de prueba, siendo fundamental la aportación que estas cometan dentro de la investigación, las cuales deben ser totalmente convincentes para quien las valore, que aun en etapa de investigación se puede terminar la culpabilidad o inocencia en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.