La pruebas

Tomado de: LONDOÑO JARAMILLO, Mabel. Las pruebas de oficio en el proceso civil en Colombia. En: Controversia procesal. Medellín: Grupo de Investigaciones en Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, 2006. p. 127-149. ISBN 958-97944-4-0.

LAS PRUEBAS DE OFICIO EN EL PROCESO CIVIL EN COLOMBIA**

Por: Mabel Londoño Jaramillo*

Sumario. 1. Función delproceso civil. 2. La verdad y el proceso civil. 3. Poderes de instrucción del juez con relación a la prueba de oficio en el proceso civil.

Introducción

Uno de los problemas epistemológicos de mayor trascendencia en el Derecho procesal y que por ello, ha mantenido ocupados a los procesalistas de toda época, es el de la verdad en los procesos civiles. La consulta de la doctrina nos arroja unavariedad de posiciones, en ocasiones antagónicas, pues mientras que para muchos estudiosos del tema, la verdad es ajena al proceso, debido a que entienden que el fin del proceso civil es resolver conflictos[1], para otros, por el contrario, la verdad se constituye en su razón de ser y su fin, cuya realización debe procurar todo funcionario jurisdiccional si aspira a que su decisión sea justa[2].El otro asunto, pero que está directamente conectado con el tema de la verdad en el proceso, es el relacionado con los sujetos vinculados con la averiguación o investigación de la verdad de los hechos en el proceso, es decir, a quién corresponde tal cometido, si con exclusividad a las partes (demandante – pretendiente; demandado – resistente), o si corresponde al juez, o si todos los sujetosprocesales colaboran unánimemente para obtener la verdad de los hechos. Y en este punto, es donde la consulta del ordenamiento jurídico (sistema de fuentes), nos debe dar solución a la problemática referente a los poderes de instrucción del juez con relación a la prueba en el proceso civil colombiano, que se configura en el asunto central del siguiente escrito.

El tema pretende abordarse desde lalegislación procesal civil vigente y con apoyo en la obra del profesor Michele Taruffo “La prueba de los hechos”[3], intentando hallar respuestas a cuestionamientos, tales como: ¿Cuál es el fin del proceso civil en Colombia? ¿De qué verdad se ocupa el proceso? ¿Es posible en el proceso civil determinar la verdad de los hechos en términos absolutos? ¿A quiénes corresponde la averiguación oinvestigación de la verdad en el proceso civil?

Función del proceso civil

Ya se ha insinuado la relación que presenta el tema de la verdad con la función que persigue el proceso, pues su relevancia depende de la finalidad que se haya atribuido al mismo, bien sea, la búsqueda de la verdad de los hechos o la solución de los conflictos jurídicos. De manera tal, que si el proceso se direcciona hacia lasolución del conflicto jurídico, la verdad pasa a un segundo plano convirtiéndose en un asunto irrelevante, un disvalor, pues lo que se precisa es una solución práctica de la controversia que ata a las partes, haciendo primar su autonomía privada[4].

Históricamente, se ha establecido la relación del sistema dispositivo, con el fin del proceso de resolver conflictos jurídicos, y del sistemainquisitivo, con la búsqueda de la verdad como fin del proceso. Recordemos que las diferencias existentes entre el sistema dispositivo y el inquisitivo, están dadas por los poderes que ejercen los sujetos procesales (juez y partes) en el proceso[5], de tal forma, que si se presenta una preponderancia de los poderes de las partes en cuanto a la iniciativa del proceso, a la fijación de la extensión yamplitud de la tutela jurídica, a la conducción de proceso, a la delimitación fáctica del tema de decisión y a la averiguación o investigación de los hechos, estamos ante un proceso que desarrolla el sistema dispositivo[6], y si los poderes referidos se otorgan al juez determinando su preeminencia en relación a las partes, estamos ante un proceso que patentiza el sistema inquisitivo[7].

Ahora...