La psicología ¿para quién sergio trujillo.
Páginas: 2 (296 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2011
La Psicología ¿Para quién? Sergio Trujillo.
Comentario
Lo planteado por Trujillo desde un punto de vista crítico, respecto a la preocupación de tomar lapsicología como ciencia, llevándonos a enceguecernos en ello, esto me parece muy cierto, ya que, nos lleva a darnos cuenta que a veces tratamos tanto de alcanzar una meta queperdemos el verdadero sentido, dejando de lado el foco central, siendo en este caso la persona como ser humano y no como únicamente como un objeto de estudio con el cualse experimenta y se generan conocimientos. También, nos hace darnos cuenta de la forma integral en la que debe ser vista la persona, en su conjunto biopsicosocial; comocomentamos en clases las personas somos un todo, estas áreas no trabajan de forma aisladas cada una por su lado, sino que en constante interacción, cuerpo, mente yespíritu, como menciona Eysenck.
Además, el texto nos lleva a replantearnos el rol del psicólogo; siento que en este sentido nos abre los ojos, dejando en claro que elpsicólogo es un facilitador de cambios, siendo la persona la que tiene el poder de llevar a cabo estos cambios y no el psicólogo propiamente tal.
Si bien estoy deacuerdo con lo expuesto en el texto de Trujillo, creo que en el papel suena muy lindo y hasta utópico, pero, en la práctica no siempre se lleva a cabo, es más, me parece queprácticamente no se lleva a cabo, y si se tienden a ver las distintas áreas como si actuaran por separado. Por otro lado, el hecho de cuestionarnos ya nos puede dar elpie y servir para trabajar en función de esto; el bienestar de la persona en su totalidad, aunque, ¿Qué tan cerca estaremos de alcanzarlo ?¿Lo estaremos haciendo bien?
Comentario
Lo planteado por Trujillo desde un punto de vista crítico, respecto a la preocupación de tomar lapsicología como ciencia, llevándonos a enceguecernos en ello, esto me parece muy cierto, ya que, nos lleva a darnos cuenta que a veces tratamos tanto de alcanzar una meta queperdemos el verdadero sentido, dejando de lado el foco central, siendo en este caso la persona como ser humano y no como únicamente como un objeto de estudio con el cualse experimenta y se generan conocimientos. También, nos hace darnos cuenta de la forma integral en la que debe ser vista la persona, en su conjunto biopsicosocial; comocomentamos en clases las personas somos un todo, estas áreas no trabajan de forma aisladas cada una por su lado, sino que en constante interacción, cuerpo, mente yespíritu, como menciona Eysenck.
Además, el texto nos lleva a replantearnos el rol del psicólogo; siento que en este sentido nos abre los ojos, dejando en claro que elpsicólogo es un facilitador de cambios, siendo la persona la que tiene el poder de llevar a cabo estos cambios y no el psicólogo propiamente tal.
Si bien estoy deacuerdo con lo expuesto en el texto de Trujillo, creo que en el papel suena muy lindo y hasta utópico, pero, en la práctica no siempre se lleva a cabo, es más, me parece queprácticamente no se lleva a cabo, y si se tienden a ver las distintas áreas como si actuaran por separado. Por otro lado, el hecho de cuestionarnos ya nos puede dar elpie y servir para trabajar en función de esto; el bienestar de la persona en su totalidad, aunque, ¿Qué tan cerca estaremos de alcanzarlo ?¿Lo estaremos haciendo bien?
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.