la psicologia inversa


René Pelayo Ortega. Miércoles/05/Nov/2014.
Hermenéutica y Argumentación Jurídica.
12 ANGRY MEN.









TIPOS DE ARGUMENTOS/12 ANGRY MEN.

Por definición: En el momento que el primer hombre del jurado se contrapone y argumenta que no puedes juzgar a alguien y sentenciarlo a muerte si tienes dudas; y menciona que es como“actuar sin ver”.
Por deducción: Cuando empiezan a sacar cuestiones referentes al asesinato y mencionan los tiempos que hace el joven en ir al cine y regresar y que encajan perfectamente en el asesinatode su padre.
Por causa y efecto. Mencionan que la vecina de enfrente vio como el joven asesinaba al papa y se liga con que el vecino de abajo escucho caer un cuerpo y los pasos correr de unapersona. Es así como lo ligan con el crimen.
Por evaluación: Se menciona que el tren mide tanto y que tarda en pasar por el departamento cierto tiempo y que la señora que vio el asesinato lo vio por lasventanas de los últimos 2 vagones, entonces se empiezan a estructurar hipótesis sobre que no alcanzo a distinguir al sujeto.
Por falacias: Los sujetos mencionaban que el menor era culpable y que él erael responsable de la muerte de su padre, sin embargo lo decían sin tener una certeza del 100 por ciento y tomaban la vida de una persona como una pérdida de tiempo, es por esto que se convierte enfalacia, por el simple hecho de afirmar algo sin tener la certeza de que sea de ese modo.
Por conceder y refutar: Cuando el hombre, el único hombre de 12 pone su voto en contra de los otros 11 y empiezaargumentar.
Por ejemplificar: El mismo sujeto que se opone a conceder la pena de muerte al menor por haber asesinado a su papa, hace una recreación del escenario y hasta cuenta los pasos deldepartamento del “cojo” hasta las escaleras del edificio, así como la manera en que camina, y todo esto lo recrea en la sala donde se encontraban dialogando.
Por citar una autoridad experta. Cuando...