LA PSICOSIS
Páginas: 13 (3118 palabras)
Publicado: 11 de junio de 2014
La Psicosis: Perspectiva Cognitiva Post-Racionalista
Alfredo Ruiz
Instituto de Terapia Cognitiva INTECO
Santiago de Chile
Symposium
"La Dinámica de los Desbalances Psicóticos: Procesos y Perspectivas"
VI CONGRESO INTERNACIONAL DE CONSTRUCTIVISMO EN PSICOTERAPIA
Siena, Italia.
2-5 Septiembre 1998
Introducción
Quisiera presentar esta mañana, la manera como se ve lapsicosis desde un enfoque Cognitivo Post-Racionalista o Procesal Sistémico. Lo que me parece más importante destacar es que desde esta perspectiva no se ve la psicosis como una entidad en sí misma, es decir, como una entidad de conocimiento. Tampoco se la visualiza como entidad diferenciada en categorías, a la que se les podrían llamar psicosis, neurosis o normalidad, si no que desde una perspectivapost-racionalista, se le ve como maneras de procesar un mismo significado personal. Este trabajo se presentará en tres partes. La primera, mostraré la psicosis como interferencias o daños en la integración. La segunda, hablaré de la esquizofrenia en la cual abordaré la psicosis crónica. En la tercera parte, hablaré de la relación entre trama narrativa y psicosis.
Los procesos comointerferencias o daños de integración
La primera parte: los procesos como interferencias o daños de integración. En la nosografía propuesta desde un enfoque procesal sistémico se distinguen dos aspectos principales: el primero es que la nosografía se entiende como procesal en el sentido que está interesada en los procesos y no en las entidades en sí misma, como aparece en los cuadros clínicos de lanosología tradicional. Y el otro aspecto es que esta nosología además de ser procesal es evolutiva, ya que tiene como base la consideración del enfoque del desarrollo en todo el ciclo de vida del individuo.
La primera diferencia entonces, que es destacable, es que en la nosografía tradicional lo normal, lo neurótico y lo psicótico siempre está referido al contenido del conocimiento. Lo mismose aprecia en los enfoques racionalistas tradicionales. Se han desarrollado listas de creencias irracionales y por lo tanto psicopatológicas y se supone también que hay listas de creencias racionales, es decir normales.
Si nosotros nos fijamos sólo en contenido del conocimiento no logramos entender lo que son los síntomas psicóticos. Desde un punto de vista post-racionalista lo que se tratacomo normal, neurótico o psicótico, no es un contenido de conocimiento en sí mismo, sino que es la modalidad de procesarlo. Cada contenido de conocimientos depende del significado personal del sujeto. Entonces, estas son las modalidades de procesamiento. Esto cambia la forma de ver la psicopatología. En este sentido se puede decir que cada contenido de conocimiento puede ser procesado según algunosparámetros de lo que es normal, neurótico o psicótico con respecto a cada significado, es decir, referido a si es un significado depresivo, fóbico, obsesivo o dápico.
En este sentido lo que es normal son modalidades de procesar un mismo significado personal. Lo que es normal tiene estas características. Es un procesamiento de conocimiento que es flexible, generativo y la generatividad dependedel nivel de abstracción. Es abstracto y más generativo, es decir puede generar nuevas teorías, nuevos procesos, nuevas ideas de razonamiento. También es un proceso que tiene un elevado poder de autointegración. Es decir, como resultado de este procesamiento, todas las nuevas ideas y las nuevas teorías que se pueden generar después son integradas como unidad en el sentido de sí mismo y no sequedan afuera como pedazos.
El procesamiento neurótico es menos flexible, se puede decir que aumenta la rigidez, es menos abstracto, más concreto y por lo tanto menos generativo. Pero conserva bastante bien la integración, es más o menos lo mismo que el procesamiento normal en este sentido.
Ahora, lo que pasa en la elaboración psicótica es que aumenta más aún la rigidez y disminuye de manera...
La Psicosis: Perspectiva Cognitiva Post-Racionalista
Alfredo Ruiz
Instituto de Terapia Cognitiva INTECO
Santiago de Chile
Symposium
"La Dinámica de los Desbalances Psicóticos: Procesos y Perspectivas"
VI CONGRESO INTERNACIONAL DE CONSTRUCTIVISMO EN PSICOTERAPIA
Siena, Italia.
2-5 Septiembre 1998
Introducción
Quisiera presentar esta mañana, la manera como se ve lapsicosis desde un enfoque Cognitivo Post-Racionalista o Procesal Sistémico. Lo que me parece más importante destacar es que desde esta perspectiva no se ve la psicosis como una entidad en sí misma, es decir, como una entidad de conocimiento. Tampoco se la visualiza como entidad diferenciada en categorías, a la que se les podrían llamar psicosis, neurosis o normalidad, si no que desde una perspectivapost-racionalista, se le ve como maneras de procesar un mismo significado personal. Este trabajo se presentará en tres partes. La primera, mostraré la psicosis como interferencias o daños en la integración. La segunda, hablaré de la esquizofrenia en la cual abordaré la psicosis crónica. En la tercera parte, hablaré de la relación entre trama narrativa y psicosis.
Los procesos comointerferencias o daños de integración
La primera parte: los procesos como interferencias o daños de integración. En la nosografía propuesta desde un enfoque procesal sistémico se distinguen dos aspectos principales: el primero es que la nosografía se entiende como procesal en el sentido que está interesada en los procesos y no en las entidades en sí misma, como aparece en los cuadros clínicos de lanosología tradicional. Y el otro aspecto es que esta nosología además de ser procesal es evolutiva, ya que tiene como base la consideración del enfoque del desarrollo en todo el ciclo de vida del individuo.
La primera diferencia entonces, que es destacable, es que en la nosografía tradicional lo normal, lo neurótico y lo psicótico siempre está referido al contenido del conocimiento. Lo mismose aprecia en los enfoques racionalistas tradicionales. Se han desarrollado listas de creencias irracionales y por lo tanto psicopatológicas y se supone también que hay listas de creencias racionales, es decir normales.
Si nosotros nos fijamos sólo en contenido del conocimiento no logramos entender lo que son los síntomas psicóticos. Desde un punto de vista post-racionalista lo que se tratacomo normal, neurótico o psicótico, no es un contenido de conocimiento en sí mismo, sino que es la modalidad de procesarlo. Cada contenido de conocimientos depende del significado personal del sujeto. Entonces, estas son las modalidades de procesamiento. Esto cambia la forma de ver la psicopatología. En este sentido se puede decir que cada contenido de conocimiento puede ser procesado según algunosparámetros de lo que es normal, neurótico o psicótico con respecto a cada significado, es decir, referido a si es un significado depresivo, fóbico, obsesivo o dápico.
En este sentido lo que es normal son modalidades de procesar un mismo significado personal. Lo que es normal tiene estas características. Es un procesamiento de conocimiento que es flexible, generativo y la generatividad dependedel nivel de abstracción. Es abstracto y más generativo, es decir puede generar nuevas teorías, nuevos procesos, nuevas ideas de razonamiento. También es un proceso que tiene un elevado poder de autointegración. Es decir, como resultado de este procesamiento, todas las nuevas ideas y las nuevas teorías que se pueden generar después son integradas como unidad en el sentido de sí mismo y no sequedan afuera como pedazos.
El procesamiento neurótico es menos flexible, se puede decir que aumenta la rigidez, es menos abstracto, más concreto y por lo tanto menos generativo. Pero conserva bastante bien la integración, es más o menos lo mismo que el procesamiento normal en este sentido.
Ahora, lo que pasa en la elaboración psicótica es que aumenta más aún la rigidez y disminuye de manera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.