La Punibilidad En El Estado Mexicano

1.1 LA PUNIBILIDAD
DEFINICION: La punibilidad consiste en el merecimiento de una pena en función de la realización de cierta conducta. Un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a la pena; tal merecimiento acarrea la conminación legal de aplicación de esa sanción.
Es punible una conducta cuando por su Naturaleza amerita ser penada; se engendra entonces la conminación estatal paralos infractores de ciertas normas jurídicas (ejercicio del jus puniendi); igualmente se entiende por punibilidad, en forma menos apropiada, la consecuencia de dicha conminación, es decir, la acción especifica de imponer a los delincuentes, a posteriori, las penas conducentes.
En resumen, punibilidad es: el merecimiento de penas; la facultad estatal de imponer sanciones si se llenan los requisitoso factores legales; así como la aplicación fáctica de las penas señaladas en la ley.
EL PROBLEMA DE LA PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO.
Aún se discute si la punibilidad posee o no el rango de elemento esencial del delito, es decir si el castigo forma parte del proceso del delito.
CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD.
Es una de las cuestiones, por no decir categorías, más controvertidas dela teoría del delito, en tanto su naturaleza, su sistemática o sus consecuencias.
Las condiciones objetivas de punibilidad, "son hechos externos desvinculados de la acción típica, pero necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indagación de la condicionalidad objetiva puede llevar a comprobar, por vía negativa, la falta de realización de ciertas condiciones de punibilidad, o sea, laausencia de condicionalidad efectiva."
El origen histórico de las condiciones de punibilidad se encuentra, según Alimena, en el principio de estricta legalidad que exige no sólo la simple conformidad del hecho con el tipo penal sino la efectiva lesión de los intereses tutelados.
"La condición objetiva de punibilidad representa, en un plano objetivo, un límite del ámbito de lo punible de una conductaperfecta ya desde la tipicidad y el injusto como conducta de riesgo.”
EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
Son aquellas causas que dejando subsistente el carácter delictivo de la conducta o hecho, impiden la aplicación de la pena. El Estado no sanciona determinadas conductas por razones de justicia o equidad, de acuerdo con una prudente política criminal. En presencia de una excusa absolutoria, los elementosesenciales del delio (conducta o hecho, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad), permanecen inalterables; solo se excluye la posibilidad de punición.
Al funcionar las excusas absolutorias no es posible la aplicación de la pena y de ahí que estas excusas absolutorias son el aspecto negativo de la punibilidad y los podemos definir como "las causas que dejando subsistente el carácter delictivo de laconducta o hecho y ponen la aplicación de la pena".
EXCUSA EN ABORTO IMPRUDENCIAL.
El hecho de que algo malo sea hecho por la gente, no justifica su legalización, y menos todavía la legalización soluciona el problema. Este argumento podría ser aplicado al asesinato, robo, violaciones, contrabando, corrupción, etc., pero nadie lo hace. La triste experiencia de los países que han legalizado elaborto muestra que en todos ellos el número de abortos se ha incrementado como consecuencia de la ley, porque la ley tiene un valor pedagógico: dice a la sociedad qué es correcto. Además aprobar el aborto empuja a muchas mujeres en crisis hacia la solución aparentemente más fácil, algo que ellas después lamentarán toda su vida.
1.- Cuando el embarazo es resultado de una violación.
2.- Cuando elaborto es provocado accidentalmente, es decir de manera "imprudencial".
3.- Cuando a juicio del médico el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer y considera que el bebé no tiene o tiene pocas posibilidades de vivir.
4.- Cuando se detecta que el feto tiene malformaciones genéticas, es decir por "razones eugenésicas".
5.- Cuando de continuar con el embarazo se provocaría un grave daño a la...