La punibilidad y su ausencia
Páginas: 6 (1376 palabras)
Publicado: 23 de julio de 2013
La punibilidad y su ausencia
Para explicar el tema se puede abordar desde cinco puntos: I. Definición de punibilidad. —2. El problema de la punibilidad como elemento del delito. —3. Referencia a la condicionalidad objetiva. —4. Ausencia de punibilidad (excusas absolutorias). —5. Algunos tipos de excusas absolutorias.
DEFINICIÓN DE PUNIBILIDAD. La punibilidad se refiere al hecho demerecer una pena o castigo, en función de una falta realizada, este hecho o falta, tendrá como resultado la aplicación de una sanción.
También se utiliza la palabra punibilidad, para significar la imposición concreta de la pena a quien ha sido declarado culpable de la comisión de un delito. En otros términos: es punible (merecedora de castigo) una conducta cuando por su naturaleza amerita ser penada;se engendra entonces la conminación estatal para los infractores de ciertas normas jurídicas, igualmente se entiende por punibilidad, en forma menos apropiada, la consecuencia de dicha conminación, es decir, la acción específica de imponer a los delincuentes (el castigo), las penas conducentes. En este último sentido, la punibilidad se confunde con la punición misma, con la imposición concreta delas sanciones penales, con el cumplimiento electivo de la llamada amenaza normativa.
En resumen, punibilidad es: el merecimiento de penas; la facultad estatal de imponer sanciones si se llenan los requisitos o factores legales; así como la aplicación fáctica de las penas señaladas en la ley.
Es importante notar que el Estado reacciona como de manera más enérgica en materia penal quetratándose de infracciones civiles o de otro tipo; actúa drásticamente al conminar la ejecución de determinados comportamientos con la aplicación de las penas.
EL PROBLEMA DE LA PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO.
Aún se discute si la punibilidad posee o no el rango de elemento esencial del delito, es decir si el castigo forma parte del proceso del delito.
Se puede decir que indudablemente, lapenalidad es un carácter del delito y no una simple consecuencia del mismo. El artículo 7° del Código Penal que define el delito como el acto u omisión sancionado por las leyes penales, exige explícitamente la pena legal y no vale decir que sólo alude a la garantía penal nula, el artículo 14 constitucional, alude sin duda de ninguna especie a la garantía penal.
Tampoco vale negar a la penalidad elrango de carácter del delito con base en la pretendida naturaleza de las excusas absolutorias. Se dice que la conducta ejecutada por el beneficiario de una excusa de esa clase, es típica, antijurídica y culpable y, por tanto, constitutiva de delito y no es penada por consideraciones especiales.
REFERENCIA A LA CONDICIONALIDAD OBJETIVA. Las condiciones objetivas de penalidad tampoco sonelementos esenciales del delito. Si las contiene la descripción legal, se tratará de caracteres o partes integrantes del tipo; si faltan en él, entonces constituirán meros requisitos ocasionales y, por ende, accesorios, fortuitos. Muy raros delitos tienen penalidad condicionada. Por otra parte, aún no delimita con claridad en la doctrina de la naturaleza jurídica, las condiciones objetivas depunibilidad.
Frecuentemente se les confunde con los requisitos de procedibilidad, como la querella de parte en los llamados delitos privados; o bien, con el desafuero previo en determinados casos. Urge una correcta sistematización de ellas para que queden firmes sus alcances y naturaleza jurídica. Generalmente son definidas como aquellas exigencias ocasionalmente establecidas por el legislador para que lapena tenga aplicación. Como ejemplo suele señalarse la previa declaración judicial de quiebra para proceder por el delito de quiebra fraudulenta; nótese cómo este requisito en nada afecta la naturaleza misma del delito.
AUSENCIA DE PUNIBLIDAD. En función de las excusas absolutorias (es decir las circunstancias en que punibilidad no procede), no es posible la aplicación de la pena; estas...
Para explicar el tema se puede abordar desde cinco puntos: I. Definición de punibilidad. —2. El problema de la punibilidad como elemento del delito. —3. Referencia a la condicionalidad objetiva. —4. Ausencia de punibilidad (excusas absolutorias). —5. Algunos tipos de excusas absolutorias.
DEFINICIÓN DE PUNIBILIDAD. La punibilidad se refiere al hecho demerecer una pena o castigo, en función de una falta realizada, este hecho o falta, tendrá como resultado la aplicación de una sanción.
También se utiliza la palabra punibilidad, para significar la imposición concreta de la pena a quien ha sido declarado culpable de la comisión de un delito. En otros términos: es punible (merecedora de castigo) una conducta cuando por su naturaleza amerita ser penada;se engendra entonces la conminación estatal para los infractores de ciertas normas jurídicas, igualmente se entiende por punibilidad, en forma menos apropiada, la consecuencia de dicha conminación, es decir, la acción específica de imponer a los delincuentes (el castigo), las penas conducentes. En este último sentido, la punibilidad se confunde con la punición misma, con la imposición concreta delas sanciones penales, con el cumplimiento electivo de la llamada amenaza normativa.
En resumen, punibilidad es: el merecimiento de penas; la facultad estatal de imponer sanciones si se llenan los requisitos o factores legales; así como la aplicación fáctica de las penas señaladas en la ley.
Es importante notar que el Estado reacciona como de manera más enérgica en materia penal quetratándose de infracciones civiles o de otro tipo; actúa drásticamente al conminar la ejecución de determinados comportamientos con la aplicación de las penas.
EL PROBLEMA DE LA PUNIBILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO.
Aún se discute si la punibilidad posee o no el rango de elemento esencial del delito, es decir si el castigo forma parte del proceso del delito.
Se puede decir que indudablemente, lapenalidad es un carácter del delito y no una simple consecuencia del mismo. El artículo 7° del Código Penal que define el delito como el acto u omisión sancionado por las leyes penales, exige explícitamente la pena legal y no vale decir que sólo alude a la garantía penal nula, el artículo 14 constitucional, alude sin duda de ninguna especie a la garantía penal.
Tampoco vale negar a la penalidad elrango de carácter del delito con base en la pretendida naturaleza de las excusas absolutorias. Se dice que la conducta ejecutada por el beneficiario de una excusa de esa clase, es típica, antijurídica y culpable y, por tanto, constitutiva de delito y no es penada por consideraciones especiales.
REFERENCIA A LA CONDICIONALIDAD OBJETIVA. Las condiciones objetivas de penalidad tampoco sonelementos esenciales del delito. Si las contiene la descripción legal, se tratará de caracteres o partes integrantes del tipo; si faltan en él, entonces constituirán meros requisitos ocasionales y, por ende, accesorios, fortuitos. Muy raros delitos tienen penalidad condicionada. Por otra parte, aún no delimita con claridad en la doctrina de la naturaleza jurídica, las condiciones objetivas depunibilidad.
Frecuentemente se les confunde con los requisitos de procedibilidad, como la querella de parte en los llamados delitos privados; o bien, con el desafuero previo en determinados casos. Urge una correcta sistematización de ellas para que queden firmes sus alcances y naturaleza jurídica. Generalmente son definidas como aquellas exigencias ocasionalmente establecidas por el legislador para que lapena tenga aplicación. Como ejemplo suele señalarse la previa declaración judicial de quiebra para proceder por el delito de quiebra fraudulenta; nótese cómo este requisito en nada afecta la naturaleza misma del delito.
AUSENCIA DE PUNIBLIDAD. En función de las excusas absolutorias (es decir las circunstancias en que punibilidad no procede), no es posible la aplicación de la pena; estas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.