La Punibilidad
Páginas: 17 (4042 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2012
MODULO 4 Lectura 15
Profesores: Maximiliano Davies. Lorena Elbaum.
Unidad N° 21:
21.1 Concepto.
La punibilidad
Como una primera aproximación, podemos decir que la punibilidad es la posibilidad, o no, de aplicar pena a un hecho delictivo. Y hablamos de un hecho delictivo, porque la conducta analizada ya superó cada una de las categorías sistemáticas que integran la teoría del delito,esto es, la tipicidad, la antijuridicidad, y la culpabilidad. • Punibilidad en sentido amplio → todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal, comprendiendo las categorías que integran el concepto analítico de delito. Estas nociones sólo permiten examinar las condiciones relativas al merecimiento de pena. • Punibilidad en sentido estricto → estudio de todas aquellascondiciones de las que la ley hacen depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes de un hecho, que por ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito Nociones constitutivas de una categoría dogmática distinta e independiente de la teoría del delito PUNIBILIDAD. La sanción penal del autor de un hecho concreto, depende, además de la existencia de un delito, de la concurrencia deotras circunstancias que conforman la categoría independiente de punibilidad.
21.2 Caracteres.
• Carácter subjetivo sólo se refieren a la posibilidad de sancionar a determinados intervinientes en el delito, sin afectar su objetiva relevancia jurídico-penal. • Su concurrencia no afecta la existencia del delito, porque aunque no se pueda aplicar la sanción penal merecida, no deja de haber unaacción típica, antijurídica y culpable. • Se inspiran en criterios político-criminales.
21.3 Ubicación sistemática.
La doctrina no es pacifica en cuanto a su ubicación: • Algunos autores consideran que debe situarse antes de la teoría de las consecuencias del delito. Incluyen a la punibilidad como una categoría de la teoría del delito. Acción Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad Punibilidad
1|
•
Otros, considera que el tratamiento de las circunstancias que componen la punibilidad corresponde a la teoría de las consecuencias del delito.
21.4 Condiciones de operatividad
Condiciones de carácter penal (21.4.1): Pueden ser: • Causas personales de exclusión de la pena → circunstancias que impiden que la coerción penal se ponga en funcionamiento con relación a determinadosintervinientes en el delito. • Causas personales de levantamiento de la pena → condiciones que cancelan una penalidad que inicialmente gozó de operatividad con relación a determinados participes en el hecho. Condiciones de naturaleza procesal (21.4.2): Aquellos requisitos que impiden el castigo, imposibilitando el inicio o prosecución de un proceso penal. Esto sucede con: • Los obstáculos procesalesfundados en privilegios constitucionales que exigen el cumplimiento de ciertos recaudos que condicionan la posibilidad de iniciar el proceso penal. • Los requisitos exigidos para el ejercicio de las acciones penales públicas dependiente de instancia privada. • La ausencia de impedimentos de perseguibilidad (aunque no resulta tan evidente su naturaleza procesal).
21.5 Las condiciones objetivas depunibilidad
Se trata de circunstancias previstas en la ley, inspiradas en criterios político-criminales, que hacen depender la objetiva relevancia jurídico penal del hecho en si mismo, por lo que subordinan el castigo de todos y no sólo de alguno de sus intervinientes. Su naturaleza es objetiva, atento a que se refieren al hecho. Son condiciones objetivas de punibilidad aquellas descriptas en lafigura respectiva que sólo representan: • modalidades de ejecución, • calidades del autor, • ocasión, • condiciones del supuesto típico. Ubicación: Consideramos que estas condiciones integran la tipicidad → si el tipo penal sirve para seleccionar los hechos penalmente relevantes, deben constituir materia suya todos los elementos que condicionan la objetiva punibilidad de un evento y no...
Profesores: Maximiliano Davies. Lorena Elbaum.
Unidad N° 21:
21.1 Concepto.
La punibilidad
Como una primera aproximación, podemos decir que la punibilidad es la posibilidad, o no, de aplicar pena a un hecho delictivo. Y hablamos de un hecho delictivo, porque la conducta analizada ya superó cada una de las categorías sistemáticas que integran la teoría del delito,esto es, la tipicidad, la antijuridicidad, y la culpabilidad. • Punibilidad en sentido amplio → todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal, comprendiendo las categorías que integran el concepto analítico de delito. Estas nociones sólo permiten examinar las condiciones relativas al merecimiento de pena. • Punibilidad en sentido estricto → estudio de todas aquellascondiciones de las que la ley hacen depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes de un hecho, que por ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito Nociones constitutivas de una categoría dogmática distinta e independiente de la teoría del delito PUNIBILIDAD. La sanción penal del autor de un hecho concreto, depende, además de la existencia de un delito, de la concurrencia deotras circunstancias que conforman la categoría independiente de punibilidad.
21.2 Caracteres.
• Carácter subjetivo sólo se refieren a la posibilidad de sancionar a determinados intervinientes en el delito, sin afectar su objetiva relevancia jurídico-penal. • Su concurrencia no afecta la existencia del delito, porque aunque no se pueda aplicar la sanción penal merecida, no deja de haber unaacción típica, antijurídica y culpable. • Se inspiran en criterios político-criminales.
21.3 Ubicación sistemática.
La doctrina no es pacifica en cuanto a su ubicación: • Algunos autores consideran que debe situarse antes de la teoría de las consecuencias del delito. Incluyen a la punibilidad como una categoría de la teoría del delito. Acción Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad Punibilidad
1|
•
Otros, considera que el tratamiento de las circunstancias que componen la punibilidad corresponde a la teoría de las consecuencias del delito.
21.4 Condiciones de operatividad
Condiciones de carácter penal (21.4.1): Pueden ser: • Causas personales de exclusión de la pena → circunstancias que impiden que la coerción penal se ponga en funcionamiento con relación a determinadosintervinientes en el delito. • Causas personales de levantamiento de la pena → condiciones que cancelan una penalidad que inicialmente gozó de operatividad con relación a determinados participes en el hecho. Condiciones de naturaleza procesal (21.4.2): Aquellos requisitos que impiden el castigo, imposibilitando el inicio o prosecución de un proceso penal. Esto sucede con: • Los obstáculos procesalesfundados en privilegios constitucionales que exigen el cumplimiento de ciertos recaudos que condicionan la posibilidad de iniciar el proceso penal. • Los requisitos exigidos para el ejercicio de las acciones penales públicas dependiente de instancia privada. • La ausencia de impedimentos de perseguibilidad (aunque no resulta tan evidente su naturaleza procesal).
21.5 Las condiciones objetivas depunibilidad
Se trata de circunstancias previstas en la ley, inspiradas en criterios político-criminales, que hacen depender la objetiva relevancia jurídico penal del hecho en si mismo, por lo que subordinan el castigo de todos y no sólo de alguno de sus intervinientes. Su naturaleza es objetiva, atento a que se refieren al hecho. Son condiciones objetivas de punibilidad aquellas descriptas en lafigura respectiva que sólo representan: • modalidades de ejecución, • calidades del autor, • ocasión, • condiciones del supuesto típico. Ubicación: Consideramos que estas condiciones integran la tipicidad → si el tipo penal sirve para seleccionar los hechos penalmente relevantes, deben constituir materia suya todos los elementos que condicionan la objetiva punibilidad de un evento y no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.