la quiebra

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FALCUTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO PRIVADO
CATEDRA MERCÁNTIL II










LA QUIEBRA






Participantes:
Fernández Andrea C.I: 20.435.989
Gil Dayana C.I:23.726.479
Riera Daniela C.I: 21.571.612
Soto Mariajhosé C.I: 20.939.232
Toro Laura C.I:22.655.888

Mérida, abril 2015


La quiebra
Para la economía quiebrasignifica la situación en que se encuentra un patrimonio que es incapaz de satisfacer las deudas que pesan sobre él, por lo que la expresión estar en quiebra, quiere decir no poder pagar íntegramente a todos los que tienen derecho a ser pagados. Es un estado de desequilibrio entre los valores realizables y los créditos a pagar.
Aspectos históricos de la quiebra
La quiebra tiene su origen en el derechoromano, la Ley de las XII Tablas sancionaba, o mejor dicho, establecía el derecho del acreedor sobre la persona del deudor. En esa legislación era la persona quien se obligaba y era ella la que debía responder en defecto del pago.
Esa primera manifestación del procedimiento de quiebra se denominó en Roma manus injectio y tenía un carácter de venganza privada y pena. Mediante ese procedimiento lamanus injectio se le daba al deudor un plazo de 60 días para que buscara un fiador se llamaba vindex, quién respondía o garantizaba el pago y se le daba otro plazo de 60 para la satisfacción de los créditos. Pasando ese plazo sin que hubiere realizado el pago, entonces se dictaba la sentencia que permitía al acreedor disponer del deudor, por eso era la denominación manus injectio porque le ponía lamano al deudor. En ese caso el acreedor podía optar a llevar al deudor al mercado y venderlo como esclavo, repartiendo el precio que había obtenido por el deudor, proporcionalmente entre los acreedores. Si no lo vendían antes tenían derecho a matarlo y entonces se partía el cuerpo proporcionalmente.
En la evolución del derecho romano se operó una transformación en el procedimiento por la influenciade los plebeyos y naturalmente la costumbre, se fueron suavizando y aparece la bonorum vendictio la cual es una conquista del derecho pretoriano contra la ley draconiana de las XII tablas. Según esa institución la mano de acreedor ya no pasaba sobre el cuerpo del deudor, sino sobre su patrimonio, esa bonorum vendictio significaba la transformación de la acción sobre la persona en acción sobre losbienes del deudor, se realiza entonces la missio in possessionem, según la cual los bienes del deudor se entregaban al acreedor y estos nombraban al magyster bonorum o curator, que se encargaba de venderlos.
Primeramente esta venta que se hacía en bloque se transformó en una venta al detal, es decir en venta detallada y el precio era repartido entre los acreedores. Si con la venta de los bienesdel deudor no satisfacían los créditos, entonces el deudor continuaba obligado si no mediaba convenio, es decir, un acuerdo realizado con la mayoría de los acreedores y con la obligación para la minoría de condenar al deudor una parte de su deuda, que es lo que se llama el pacto de non petendo, de no accionar contra el deudor.
En la edad media el procedimiento colectivo romano se modernizó yvigorizó con elementos nuevos y más perfectos aportados por el derecho romano y que había establecido el procedimiento del embargo y la retención del patrimonio del deudor. De esa manera se unió la missio inpossessionem del derecho romano con el embargo del derecho germánico y se estableció una nueva figura que fue la del embargo general de los bienes del deudor, sistema que constituyó la base de todaslas legislaciones modernas en materia de quiebra y se aplicó tanto a comerciantes como a no comerciantes y con una intervención de la autoridad pública mayor que la que se daba en el derecho romano.
El procedimiento de quiebra se rodeó de principios incluso de derecho penal, con el fin de asegurar la legalidad entre los acreedores, la integridad del patrimonio del fallido, en beneficio de los...