La Quintrala
Páginas: 3 (704 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2012
El mito de la Quintrala
María Francisca Alamos Urzúa
Curso de Historia Institucional de Chile Siglos XVI A XVIII
Profesor Alfredo Jocelyn-Holt
Explicar el mito de La Quintrala es explicar larelación de Chile y el poder, la incapacidad de sentenciar el abuso y de dejar de lado la fascinación borrega hacia el poder, por que a fin de cuentas, si dejamos de lado todo lo demás, ya sea laépica, el desengaño y el sueño utópico, Chile en definitiva nunca fue el “otro Perú” que los españoles buscaban; el oro nunca estuvo acá, la plata nunca estuvo acá, y no quedó más que buscar otras fuentes,aunque en contraste no cabe sino hablar de una “pobreza crónica”
No habiendo sendas riquezas, tampoco había un eje centralizado con la suficiente organización como para concentrar el poder en símismo ”no habiendo capacidad de asegurar efectivamente un monopolio coercitivo y normativo legítimo este no existiría aún (el Estado)”, tampoco la guerra se constituye ya como la razón de ser, es decir,ya habiendo fracasado la épica, la guerra no tiene tampoco el carácter de eje y razón en el Chile del siglo XVII. Entonces, no habiendo oro al que adorar ni fuerza militar ni estatal con lasuficiente capacidad de contención, la riqueza en Chile estará conformada por los encomenderos y por una clase agrícola propietaria y urbana; aquí, a falta de oro y plata en cantidades comparables a las dePerú y Potosí respectivamente, las propiedades agrícolas serán la riqueza, y por lo tanto, la fuente de poder.
Catalina de los Ríos y Lisperguer es precisamente heredera de un patrimonio de estetipo “Encomendera, hacendada, dueña de un valle, de solares y casonas….”.
Ante la ausencia de grandes cantidades de oro que obnubilen y sometan bajo su brillo, en vez de caer el poder en manos delestado, ante la debilidad de este último, el poder recae, fatalmente, en este otro poderío que no encuentra coto ni en la justicia, ni en la iglesia ni en el poder militar por que su influencia los...
María Francisca Alamos Urzúa
Curso de Historia Institucional de Chile Siglos XVI A XVIII
Profesor Alfredo Jocelyn-Holt
Explicar el mito de La Quintrala es explicar larelación de Chile y el poder, la incapacidad de sentenciar el abuso y de dejar de lado la fascinación borrega hacia el poder, por que a fin de cuentas, si dejamos de lado todo lo demás, ya sea laépica, el desengaño y el sueño utópico, Chile en definitiva nunca fue el “otro Perú” que los españoles buscaban; el oro nunca estuvo acá, la plata nunca estuvo acá, y no quedó más que buscar otras fuentes,aunque en contraste no cabe sino hablar de una “pobreza crónica”
No habiendo sendas riquezas, tampoco había un eje centralizado con la suficiente organización como para concentrar el poder en símismo ”no habiendo capacidad de asegurar efectivamente un monopolio coercitivo y normativo legítimo este no existiría aún (el Estado)”, tampoco la guerra se constituye ya como la razón de ser, es decir,ya habiendo fracasado la épica, la guerra no tiene tampoco el carácter de eje y razón en el Chile del siglo XVII. Entonces, no habiendo oro al que adorar ni fuerza militar ni estatal con lasuficiente capacidad de contención, la riqueza en Chile estará conformada por los encomenderos y por una clase agrícola propietaria y urbana; aquí, a falta de oro y plata en cantidades comparables a las dePerú y Potosí respectivamente, las propiedades agrícolas serán la riqueza, y por lo tanto, la fuente de poder.
Catalina de los Ríos y Lisperguer es precisamente heredera de un patrimonio de estetipo “Encomendera, hacendada, dueña de un valle, de solares y casonas….”.
Ante la ausencia de grandes cantidades de oro que obnubilen y sometan bajo su brillo, en vez de caer el poder en manos delestado, ante la debilidad de este último, el poder recae, fatalmente, en este otro poderío que no encuentra coto ni en la justicia, ni en la iglesia ni en el poder militar por que su influencia los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.